Welche Aussagekraft haben Daten?

[Moby Dick]

Deswegen habe ich ja als Beispiel auch zwei Leute genommen die in etwa gleich groß sind und den gleichen Bauch haben in etwa. Klar sind die nicht exakt gleich, aber ein so großer Unterschied?

[Grammostola]

Ein mit dem Caliper bestimmter KFA + KG und Größe, fertig.

Bauchumfang ist oftmals irreführend weil die Leute je nach Genetik gebaut sein können wie eine Tonne und trotzdem einen niedrigen KFA haben.

[Hiroshige]

Zahlen sagen eigentlich nichts aus. Der Mensch vertraut mehr den Zahlen, als seiner Wahrnehmung/Erfahrung. Daten, Statistiken, etc. das dient alles nur um die Realität zu komprimieren und allgmein verständlicher zu machen. Der Fehler der gemacht wird, man überträgt diese Abbildung der Wirklichkeit nicht mehr zurück.

Da wird nach Kraftdaten, Kfa und und und gefragt. Dabei zählt das alles nicht. Wichtig ist das optische Ergebniss, wenn man mal beim BB bleibt. Nur mit Daten, kann man halt leichter Vergleiche und Orientierung haben. Es bleiben halt die Leute drauf hängen, die nicht erkannt haben, dass das ganze mehr ist als die Summe seiner Teile. Sie wiegen sich in einer vermeindlichen Sicherheit, wenn sie ihrem Zahlenhokuspokus nachgehen, Studien und Fakten haben.

Noch mal deutlich, Daten haben ihren Sinn. Nämlich im schnellen zusammenfassen von Fakten. Der Einzelfall muss dann aber in der Realität betrachtet werden.