Frank Zane & Steve Reeves Körpermaße

[gumbex]

Seine Taille mit dem Oberkörper war Schon einmalig

http://www.timinvermont.com/vintage/z035e016.jpg

und bei Zane das gleiche.

http://www.isteroids.com/images/frank-zane.jpg

Find Diese Bild noch recht amüsant, ist halt nen extremer Vergleich Quality vs. Quantity

http://www.heavyweights.ca/bb/users/.../beeg11252.jpg

Ich persönlich finde Zane um Längen besser obwohl ich großen Respekt vor der Leistung von Markus habe und es auch in einer gewissen Art und weise cool finde das es Leute gibt die der Art mutieren können so ne art menschlicher Ultra-Hulk. Kann es auch gut verstehen wenn einem Rühl & Co besser gefallen ist halt jedem seins.

[Batista123]

tja gefallen, das ist halt so eine sache
ich finde rühl und co einfach beeindruckend, auch wenn die proportionen teilweise nicht stimmen etc. mich beeindrucken diese muskelberge allerdings.

besser "gefallen"/esthetischer ist bestimmt zane..

[newcomerstar]

reeves soll 1.37m brustumfang gehabt haben???
sieht meiner meinung nach garnicht so aus

[big sepp]

Reeves war aber auch ziemlich groß. Da relativieren sich die Maße ein wenig.

[Die_City_Cobra]

reeves soll 1.37m brustumfang gehabt haben???
sieht meiner meinung nach garnicht so aus

Also das kann ich auch nicht glauben. Arnie hatte 145, und da sind Welten Unterschied. Grad die Pecs sind bei Arnold extreme voluminös und bei Reeves eher flach. Lat spielt auch ne große Rolle, trotzdem.

Vllt mit Pump und voll eingeatmet...

wobei schlussendlich ists ja egal. Mir gefällt Reeves irgendwie besser als Zane.

[Peppi]

Man muss die Maße aber auch in Relation zur Körpergröße sehen. Reeves war glaub ich 185 und Zane um die 176!?

[newcomerstar]

egal ob 1.85 und voll eingeatmet plus lat ausgefahren
nen brustumfang von 1.37m das ist monströssssssss da würden auhc 46er arme nicht zu passen

[gumbex]

also schmal war er ja nicht nur mir fällt es auch ein wenig schwer zu glauben aber andere seits wie gesagt war er auch nicht gerade klein.

http://www.stevereeves.com/images/13...g%20100dpi.jpg

http://www.davedraper.com/gallery/da...eeves-grip.jpg

http://images2.cinema.de/imedia/3448...I347DxNQ==.jpg

http://www.briansdriveintheater.com/.../sreeves72.jpg

man müsste mal schauen ob man noch andere Quellen findet und was da so steht. Vorausgesetzt die haben nicht alle bei ein und dem selben abgeschrieben.

[peterstrumpf]

für mich absolute vorbilder !!

[stingthing]

tja gefallen, das ist halt so eine sache
ich finde rühl und co einfach beeindruckend, auch wenn die proportionen teilweise nicht stimmen etc. mich beeindrucken diese muskelberge allerdings.

besser "gefallen"/esthetischer ist bestimmt zane..

Ich find aber auch am Beispiel Dennis James sieht man schön, dass ein "back to the roots" oftmals von Vorteil sein kann.
Als er jetzt nicht mehr so klobig, mit schmalerer Taille auftauchte, gefiel er mir das erste Mal recht gut.

Aber Zane war schon ein Maßstab. Schöne Proportionen, klasse Defi, optimale Masse.
Die Mr. O unmittelbar vor ihm (Oliva, Arnie) hatten zwar auch tolle Proportionen. Aber mMn hatten beide deutliche Defizite an den Beinen und in der Muskelstruktur/Defi