Zitat Zitat von Hardix

3. Fakt ist, das er sich NICHT offiziell qualifiziert hat - d.h. KEIN Gesamtsieg bei IFBB WM

HX
Hallo Hardix,

ich glaube du verwechselt da was mit dem Quali-Modus.
Der Gesamtsieg bei einer IFBB-WM ist die Quali für den "Mr. Olympia",
aber nicht die Vorraussetzung um die Profilizenz zu erhalten.

Ich weiss zwar nicht wie es in Österreich gehandhabt wird, (und kenne
Manfred auch nicht persönlich) aber in Deutschland muss man zunächst einen nationalen Titel errungen haben, und dann bei einer IFBB-WM
"im Finale" (heute Top 5) gewesen sein. Wie die das mit "postiven oder
negativen" Testergebnissen halten weiss ich nicht.
Evtl. kommt da jetzt auch die Regelung das man "negativ getestet" worden sein (??), da man wohl bei den Profis anscheinend auch irgendwas
in der Richtung plant ? Find ich persönlich so an der Realität vorbei. Ist als
ob man "Wohnsitzlose aus dem Obdachlosenasyl verbannen will, wenn sie
bei einem Atemalkoholtest duchfallen". Sprich = Funktionärs-Politik.

Das Übel an der heutigen Situation ist meiner Ansicht aber, dass jeder meint das der andere "mehr als er selbst dopt" und das eine tatsächliche
Chancengleichheit objektiv nie erreicht wird.
Wenn die Sportler die Gewissheit hätten "das alle nur mit dem gleichen Wasser kochen" hätte der Sport ein grosses Problem weniger, und wieder
vollere Wettkampf-Bühnen.
Die heutigen Dopingtests erfüllen meiner Meinung nach nur einem Zweck
"to beat the Test". Diese Einstellung macht es den Funktionären einfacher sich in der Öffentlichkeit zu präsentieren. Das die Athleten dadurch womöglich noch grössere Risiken bereit sind auf sich zu nehmen, interessiert da anscheinend weniger.

(P.S. bin nur leidenschaftlicher BB-Fan, und nebenbei "so denke ich" auch
ein kleines Beispiel dafür das ein + 53 cm Arm auch ohne Stoff möglich ist, wenn man Geduld hat, und "Training" keine Pflicht, sondern ein absolutes Muss ist)