WKM vs Starting Strength

[-theANIMAL-]

Wie will er dir denn rechtlich verbieten, eine Übung zu machen? Das kann er gar nicht. Er kann dir höchstens verbieten, die Hantel fallen zu lassen aber wenn du das nicht machst...
Ich war auch in einem Wellness-Studio angemeldet eine ganze Zeit und hab Umsetzen, Kreuzheben und co. gemacht. Man muss sich nur zu helfen wissen.

Doch das kann er leider, musste ich selber schon erleben in den Fitness-Studio in Wien wo ich paar mal im Jahr hingeh.

Wollte eine Langhantel für T-Hantel Rudern vorbereiten als der dort arbeitene Trainer mich stoppte und sagte das ich das nicht machen kann/darf.




greetz

[hampelmann1337]

@ krusch lee

Nicht jeder hat ein anständiges Studio in der Nähe und nicht jeder kann sich ein Heimstudio mit gefedertem Boden leisten.

[The Wicker Man]

Sorry Leute, habe mich falsch ausgedrückt. Natürlich kann dir der Besitzer alles verbieten, wenn es im Vertrag steht.
Mein Anliegen war: du machst eine Übung mit einer Langhantel, die du vom Boden anhebst und danach wieder sanft auf dem Boden ablegen kannst. Wo ist der Unterschied zu Rudern, Kreuzheben, Curls, ÜK-Drücken etc. Kennt der Besitzer den Unterschied überhaupt? Erlaubt er diese Übungen auch nicht? Mit welchem Recht, mit welchen Absatz im Vertrag verbietet er dir das?

Wenn er darauf tatsächlich noch eine Antwort hat, dann ist die Situation in Deutschen Fitnessstudios mittlerweile echt schlimmer als ich dachte und ich würde versuchen, so schnell wie möglich das Studio zu wechseln. Selbst in meinem Wellness-Studio und das ist mit das schlimmste in der gesamten Rhein-Neckar-Region konnte ich so überzeugen, dass ich schwer umsetzen, rudern, heben etc. darf. Ist natürlich nicht optimal aber ich durfte es.

[hampelmann1337]

In den Kiesler-Centern kann man ja offenbar rausgeschmissen werden, wenn man mehrere Sätze pro Übung macht.

Verglichen damit dürfte ein Verbot von "gefährlichen" Übungen juristisch keine grossse Sache sein.

[The Wicker Man]

In den Kiesler-Centern kann man ja offenbar rausgeschmissen werden, wenn man mehrere Sätze pro Übung macht.

Verglichen damit dürfte ein Verbot von "gefährlichen" Übungen juristisch keine grossse Sache sein.

Jaja, verstehst du mich nicht oder willst du mich nicht verstehen?

[campi88]

Eigentlich ist das doch völlig klar zu verstehen.

Krusch Wickerman,Krusch und sogar der Hampelmann selber haben ein Bsp genannt.

in einem normalen Studio mit normalem Vertrag kann man alles machen, solange der Besitzer keine Angst hat, dass man etwas kaputt macht.( zb Hantel fallen lassen)

Bei Kieser steht aber im Vertrag drin, dass man nur Kiesertraining machen soll.

In einigen Verträgen steht auch drin, dass Muskelaufbau bzw BB nicht erwünscht ist. Nur gesundheitsorientiertes Training.( Was immer das dann auch sein mag)

Aber sofern man lesen kann, sollte man diese wunderbare Fähigkeit vor der Unterschrift nutzen. Dann hat man all diese Problemchen nicht.

Wickerman hats doch auch geschafft dem Besitzer zu erklären, dass er bestimmte Übungen machen will


Zu der "Juristerei". Oben beschriebenes: Sein Inventar zu schützen zb unsachgemäße Anwendung ist das gute Recht des Eigentümers.
Allerdings kann er dich nur schwer vor dir selber schützen. Du bist erwachsen. Er kann dir schließlich auch nicht verbieten einen Purzelbaum zu machen, weil du dir den Hals brechen könntest, auf dem Laufband schnell zu laufen oder die Treppe anstatt des Aufzuges zu nehmen.

[The Wicker Man]

Aber sofern man lesen kann, sollte man diese wunderbare Fähigkeit vor der Unterschrift nutzen. Dann hat man all diese Problemchen nicht.

Das hast du schön formuliert, kann man so stehen lassen.