Spiderman Reboot

[sibbi21]

Ich find das Bild jetzt nicht unbedingt schlecht. Mal abwarten....

Peter Parker war ja ein 17jähriger Nerd als er gebissen wurde und Spiderman war
ja auch optisch immer einer der schwächsten Marvel-Helden.
Und im Kontext mit den kommenden Thor und Captain America passt das schon.

Bin aber gespannt wann die ersten geistreichen Vorschlage für einen besseren
Darsteller kommen; die Üblichen also.... The Rock, Günther Schlierkampf, HHH...

Gebe dir absolut Recht.

Allerdings kann ich nicht verstehen, warum Spiderman schon jetzt "regebootet" wird. Teil 1+2 waren super Filme, von daher eigentlich unnötig. Dann doch lieber ne Deadpool oder Flash Verfilmung.

Alternativ sollten eher schlechte Heldenmovies regebootet werden wie Fantastic 4 oder Ghostrider.

Über nen neuen Punisher Film würde ich mich auch freuen.

[Hiroshige]

http://www.moviereporter.net/news/5688

Peter Parker kehrt wieder zurück an die High School, wenn der nächste Spider-Man-Film im Juli 2012 in die Kinos kommt.

Das wird ein Teeny Drama. So ein Dreck, so ein Rotz. Was soll dieser Twillight Mist? Dieses ganze metrosexuelle pseudo schönlings Teeny gesülze.
3 er Beziehung, ganz klar. Die schöne Mary Jane zwischen Peter und Harry. Dazu sicher noch ein Stück High School Musical mit tanzen und singen.

Stan Lee du hast dich verkauft. Du H.ure des Profits.

[big sepp]

@Sibbi

Ich glaube dass das Reboot schon notmendig ist, da sie mit Teil 3 Spidy an die
Wand gefahren haben.

-Story schlecht, auf GZSZ Niveau
-Gwen Stacy verheizt (Insider wissen warum)
-lächerlicher Venom
-dumme Sandman Einbindung (hat nix mit den Comix zu tun)
-Parker auf Badboy mit Hittler-Frisur; oberlächerlich....
-Harry Osborne hat keinen großen Bezug zur Vorlage
-usw

Daher gefällt es mir gut dass wieder mit einen jungen Spider-man wieder
angefangen wird.

[Erdbeerfan]

Sämtliche 3 Spiderman Filme waren meiner Ansicht nach absoluter Müll.

Und das leider auch noch aus mehreren Gründen:

1. Habt ihr euch den 1. die letzten Jahre mal angsehen? Der Grüne Gnom sah dermaßen billig aus vom Kostüm her, da wirkte dieses schwarzenegger-actionman-kostüm aus verspreochen ist versprochen noch realistischer.

2. Kirsten Dunst


3. Kirsten Dunst


4. Mary Jane wurde von einer äusserst mäßig attraktiven und als Schauspielerin herausragend blassen Darstellerin verkörpert.


5. Maguire, naja ging prinzipiell ja noch, aber war mir doch arg zu dürr und durch die Glubschaugen auch zu panne.


6. Spiderman war in den Comics eben interessant dadurch weil seine Fähigkeiten begrenzt waren, in den Filmen stoppte er Züge, fing Gondeln ab und hinderte Gebäudeteile am umstürzen, alles ok wenn man Hulk oder Thor heisst, aber wirkte so einfach nur behämmert.

7. Der prinzipiell genislatse Gegner, Venom, wurde erfolgreich metrosexualisiert und insgesamt einfach zur Wurst.


Einziger Lichtblick sämtlicher Filme: Dr. Octopus, comicnah dargestellt, tecnisch gut umgesetzt und zufriedenstellend geschauspielert.

Deswegen bitte bitte ein Reboot, denn bislang ist die Liste der wirklich brauchbaren Marvel Adaptionen nach meiner Ansicht extrem kurz: Iron Man 1&2, Hulk 2 - Ende.

X-Man hatte einen brauchbaren Wolverine und einen guten Xavier, sonst eigentlich auch grandios versaut, Fantastic Four waren bis auf eine verlässlich geile Alba auch nicht das wahre und Hulk 1 war bis auf die Panzerszene nur Müll.

Meine Wünsche für einen Spiderman Reboot:

- Erwachsenere Darsteller (ja wäre dann kein richtiger Reboot, aber diese ganzen Kinderfuzzis taugen einfach nicht)
- Eine Mary Jane die man auch ohne Papptüte vögeln würde
- Und einfach insgesamt ernster, dreckiger und böser - Dark Knight war und ist der einzige aktuelle Comic-Streifen der klar gezeigt hat, dass es geht verdammt!!!!

Grüße

[p4co]

Sämtliche 3 Spiderman Filme waren meiner Ansicht nach absoluter Müll.

7. Der prinzipiell genislatse Gegner, Venom, wurde erfolgreich metrosexualisiert und insgesamt einfach zur Wurst.

Meine Wünsche für einen Spiderman Reboot:

- Erwachsenere Darsteller (ja wäre dann kein richtiger Reboot, aber diese ganzen Kinderfuzzis taugen einfach nicht)
- Eine Mary Jane die man auch ohne Papptüte vögeln würde
- Und einfach insgesamt ernster, dreckiger und böser - Dark Knight war und ist der einzige aktuelle Comic-Streifen der klar gezeigt hat, dass es geht verdammt!!!!

Grüße

Word!
Wobei ich nichtmal deine Gründe ranziehen würde warum die Teile ***** waren, die waren einfach generell *******e weil:
vielzu langatmig und sowieso für Kinder ausgelegt, siehe Fsk12 für Spiderman und Fsk16 für Dark knight. Die haben sich da mit ihrer bekloppten Liebesgeschichte einfach verrannt.

[kleberson]

Dark Knight war und ist der einzige aktuelle Comic-Streifen der klar gezeigt hat, dass es geht verdammt!!!!

Was!!?? Dark Knight war doch super weit weg vom Original Batman und eine total schlechte Comic-Verfilmung.
Als Film an sich top, aber mit dem Original hat das nicht viel am Hut.

Bei Spiderman gibt es imo nur zu kritisieren ,dass eben viele Charaktere verheizt und verschwendet wurden. Ansonsten ist Spiderman eine der besten Comicverfilmungen. Auch die Liebesgeschichte gehört nunmal mit dazu, also nix mit verrannt.. Vor allem Teil 1 und 2 waren sehr gut. Teil 3 war, u d da hat bigsepp die richtigen Punkte angesprochen, leider nicht so gut.

[skipper7]

Wieso nehmen die nicht gleich Bill Kaulitz?

[sibbi21]

Düster waren die Spidey Comics eigentlich nur, wenn er gegen den coolsten seiner Gegner kämpft: Carnage

Was Kirsten Dunst angeht: 100% Zustimmung

[skipper7]

6. Spiderman war in den Comics eben interessant dadurch weil seine Fähigkeiten begrenzt waren, in den Filmen stoppte er Züge, fing Gondeln ab und hinderte Gebäudeteile am umstürzen, alles ok wenn man Hulk oder Thor heisst, aber wirkte so einfach nur behämmert.

Der Spidey wurde immer mehr zum Unzerstörbaren. Der kann direkt aus dem Flugzeug einen Hechtsprung mit dem Kopf voran auf den Betonboden machen und steht danach mit paar Kratzen im Gesicht wieder auf. Das wurde wirklich immer dümmer in Teil 2 und 3.

[big sepp]

Achtung wichtig:

Es wurde bestätigt, dass beim neuen Spiderman mechanische Netzdrüsen
zum Einsatz kommen werden und nicht wie bei den Vorgängern organische.

Sah ja echt lächerlich aus...

Das muss man schon genau nehmen

CS! meldet...
One of the biggest debates before Sam Raimi's first Spider-Man movie was released in theaters in 2002 was the fact that they were going with organic webshooters. This time around, it looks like the production is going with mechanical webshooters. It was first hinted at in the first official photo of Andrew Garfield as Spidey [..] and was confirmed by Emma Stone, who plays Gwen Stacy, at the Golden Globe Awards.