
-
Kann mir das schon vorstellen - wenn man Kleidung/Schuhe abzieht, sind es vll 70,5 kg auf 168 cm. Arme und Beine (va Beine) sind zwar dünn, aber man kann schon sehen, dass der Bauch dazu relativ umfangreich ist (natürlich keine Wampe, aber auf jeden Fall untrainiert und da sieht man schon, dass TE keinen ansatzweisen EP verfolgt - wahrscheinlich eher zu viel Carbs, zu wenig EW und völlig ungleichmäßig über den Tag verteilt...). Ansosnten würde die Statur bei regelmäßigem Training entweder insgesamt dünn aussehen bei zu wenige kalorien oder Arme und Beine etwas mehr Masse haben relativ zum Bauch bei ausreichend Kalorien.
Wiege ca. 68,4 auf 170 cm, das sieht definitiv anders aus, flacherer Bauch, mehr an Armen/Beinen/Schultern... halt andere Fett/Muskelrelation.
Ähnliche Themen
-
Von Shifunu im Forum Anfängerforum
Antworten: 13
Letzter Beitrag: 01.08.2014, 21:53
-
Von xerof im Forum Bilder von mir ...
Antworten: 39
Letzter Beitrag: 13.04.2012, 19:49
-
Von jupjup im Forum Anfängerforum
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 04.04.2005, 19:35
-
Von SiAp im Forum Abspeckforum
Antworten: 8
Letzter Beitrag: 27.05.2004, 00:46
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen