klitschko boxt mal wieder...

[alkmaster]

... und jeder boxfan kackt drauf auf sherdog lachen sie ja schon seit jahren übder die beiden antiboxer und ihren kackstil, hier mal die schönsten comments:

"Set for July, in Germany of course (nobody elsewhere gives two shits about any of the Klitschkos)."

"Eww Klitschkos. There's a reason why nobody watches them. "

"BS fight.. Klitschkos are selling old boxers as "really tough challenge" to the uneducated mainstream boxing fan crowd in germany.

Hes also a bit hyped in switzerland and austria, because of his german language. "

Wann hörste eigtl uff, wegen denen rumzuheulen? Wenn die so schlecht sind, warum steigen dann die ganzen "Experten" ned gegen sie in den Ring?

Man muss schon erbärmlich schlecht sein, um alle Titel zu halten.

[frank Mir]

Wann hörste eigtl uff, wegen denen rumzuheulen? Wenn die so schlecht sind, warum steigen dann die ganzen "Experten" ned gegen sie in den Ring?

Man muss schon erbärmlich schlecht sein, um alle Titel zu halten.

du gehörst auch zur genannten mainstream boxcrowd. die klitschkos haben den vorteil, dass es halt in ihrer ära ekinen top hw boxer gibt. unter dme blinden ist der einäugige könig. und seine titel dann immer gegen alte säcke zu verteidigen ist auch keine leistung. und wenn der gegner sich dann mal weht und trifft (haye) dann wird halt 12 runden lang geklammert, die ringrichter werden schon die kohlen annehmen

ich liebe deutsche boxfans, wie sie echt meinen, die klitschkos wären die besten boxer aller zeiten. die sind nichtmal top30 of all time und gegen ali, tyosn , holyfield, foreman, frazier etc hätten die in der ersten runde schafe gezählt.

zum glück war gestern nacht ufc

[Tiger91]

du gehörst auch zur genannten mainstream boxcrowd. die klitschkos haben den vorteil, dass es halt in ihrer ära ekinen top hw boxer gibt. unter dme blinden ist der einäugige könig. und seine titel dann immer gegen alte säcke zu verteidigen ist auch keine leistung. und wenn der gegner sich dann mal weht und trifft (haye) dann wird halt 12 runden lang geklammert, die ringrichter werden schon die kohlen annehmen

ich liebe deutsche boxfans, wie sie echt meinen, die klitschkos wären die besten boxer aller zeiten. die sind nichtmal top30 of all time und gegen ali, tyosn , holyfield, foreman, frazier etc hätten die in der ersten runde schafe gezählt.

zum glück war gestern nacht ufc

Richtig, die Klitschkos kriegen eigentlich nie gute Gegner. Die sind immer älter, kleiner, weniger Erfahrung...irgendwas ist immer. Unterlegen sind sie eigentlich immer. Paar Ausnahmen gibts natürlich schon, wie der genannte Haye. Der hat so extrem provoziert, dass einer gegen ihn kämpfen musste.

[TotaleKante]

die klitschkos haben den vorteil, dass es halt in ihrer ära ekinen top hw boxer gibt. unter dme blinden ist der einäugige könig.

ich liebe deutsche boxfans, wie sie echt meinen, die klitschkos wären die besten boxer aller zeiten. die sind nichtmal top30 of all time und gegen ali, tyosn , holyfield, foreman, frazier etc hätten die in der ersten runde schafe gezählt.

zum glück war gestern nacht ufc

Alle Jahre wieder kommt der KlitschkoHater aus seinem Loch und sie sind immer noch on Top
Sie sind nunmal zu gut für die restliche HW-Szene, und das Standardgelabber gegen Tyson und Co hätte hätte hätte... langsam wirds langweilig Tyson hat auch nur Fallobst geboxt und wenn sich einer ma gewährt hat Holyfield, wird halt das Ohr abgebissen... Die Amis sind doch nur neidisch #popcorn

Ja geh dein UFC gucken, am besten Pudzianowski-Kämpfe, da kannste wenigstens mitreden und nerv nicht rum mit deinem nervigen Klitschkogebashe

[markv870]

die klitschkos haben den vorteil, dass es halt in ihrer ära ekinen top hw boxer gibt. unter dme blinden ist der einäugige könig

Wir haben 7 Milliarden Menschen auf der Welt. Es ist ja schon eine "kleine" Leistung wenns darunter niemand gibt, der einen besiegen kann.

Richtig, die Klitschkos kriegen eigentlich nie gute Gegner.

Natürlich nicht. Ein besserer Gegner würde ja gewinnen. Per Definition is jeder schlechter als Kltischko, der gegen ihn/sie verliert.

die klitschkos wären die besten boxer aller zeiten. die sind nichtmal top30 of all time und gegen ali, tyosn , holyfield, foreman, frazier etc hätten die in der ersten runde schafe gezählt.

Das behauptet doch echt niemand....Aber solche Vergleiche sind unrealistisch, unkalkulierbar und sinnlos. Wir leben in der Gegenwart. Genausogut kann ich sagen, Tyson ist nen Kackboxer weils in den nächsten 1000 Jahren 100 Boxer geben wird, die ihn besiegt hätten.

[frank Mir]

Wir haben 7 Milliarden Menschen auf der Welt. Es ist ja schon eine "kleine" Leistung wenns darunter niemand gibt, der einen besiegen kann.


Natürlich nicht. Ein besserer Gegner würde ja gewinnen. Per Definition is jeder schlechter als Kltischko, der gegen ihn/sie verliert.


Das behauptet doch echt niemand....Aber solche Vergleiche sind unrealistisch, unkalkulierbar und sinnlos. Wir leben in der Gegenwart. Genausogut kann ich sagen, Tyson ist nen Kackboxer weils in den nächsten 1000 Jahren 100 Boxer geben wird, die ihn besiegt hätten.

boxt du selber? offensichtlich nicht. es gibt genug amateure/ unbekanntere pros, die den beiden den arsc.h versohlen würden. aber die kann man nicht promoten als "top gegner" weil sie nicht vor 30 jahren mal weltmeister in irgendeinem nebenverband waren wie die klitschkos.

guck dir mal mayweather kämpfe an, und dann vergleiche das mit nem klitschko kampf.

[Erik Schädelspalter]

Gut aufpassen, vom User "Frank Mir" kann man noch einiges lernen!

[Baylisstic]

Alle Jahre wieder kommt der KlitschkoHater aus seinem Loch und sie sind immer noch on Top
Sie sind nunmal zu gut für die restliche HW-Szene, und das Standardgelabber gegen Tyson und Co hätte hätte hätte... langsam wirds langweilig Tyson hat auch nur Fallobst geboxt und wenn sich einer ma gewährt hat Holyfield, wird halt das Ohr abgebissen... Die Amis sind doch nur neidisch #popcorn

Ja geh dein UFC gucken, am besten Pudzianowski-Kämpfe, da kannste wenigstens mitreden und nerv nicht rum mit deinem nervigen Klitschkogebashe

Tyson hat bei weitem kein Fallobst geboxt. Die Kämpfe gegen Holyfield und Lewis sind keine Referenz. Da war er längst ein gebrochener Mann.

Vor wenigen Wochen wurde Sugar Ray Leonard interviewt. Ich habe den Artikel noch zu Hause. Er wurde gefragt, ob die Klitschkos gegen Tyson in seiner besten Zeit gewonnen hätten. Seine Antwort: "Nein Tyson war in seiner besten Zeit unzerstörbar !"

Und ich denke jemand wie Sugar Ray Leonard hat vom Boxen 3x mehr Ahnung als jeder Möchtegern hier aus dem Forum.

[frank Mir]

Tyson hat bei weitem kein Fallobst geboxt. Die Kämpfe gegen Holyfield und Lewis sind keine Referenz. Da war er längst ein gebrochener Mann.

Vor wenigen Wochen wurde Sugar Ray Leonard interviewt. Ich habe den Artikel noch zu Hause. Er wurde gefragt, ob die Klitschkos gegen Tyson in seiner besten Zeit gewonnen hätten. Seine Antwort: "Nein Tyson war in seiner besten Zeit unzerstörbar !"

Und ich denke jemand wie Sugar Ray Leonard hat vom Boxen 3x mehr Ahnung als jeder Möchtegern hier aus dem Forum.

so siehts aus.

und zum kampf gestern: der cutman sagte, der cut wäre kein problem gewesen. zu früh der abbruch.

und die kommentare danach, meine frezze, was für ne bande von selbstgefälligen a.rschlöchern da .

[*Cyberpete*]

Auch wenn Charr vielleicht Herz gezeigt hat, hat er Klitschko nicht einmal ordentlich getroffen. Erfahrungsmäßig und auch technisch sind da halt noch einige Jahre dazwischen. Und mir gefiel seine Gossensprache nich... "Scheizze alter Mann, ich bin ein Tier!"..
Und so überheblich zu sein und zu sagen, er hätte aber der zweiten Hälfte Gas gegeben und Klitschko wäre zu "1000%" gefallen... Er hat schon ab der dritten Runde mindestens 30-40 Jabs jede Runde gefressen und das wäre später auch nich besser geworden...

Wäre mal auf nen Rückkampf gespannt. #popcorn