kommt es mir nur so vor, oder sahen die bbs in den 90ern massiver und gleichzeitig definierter aus als heute? beim mr. o sind doch 50% recht weich und unförmig. dazu die fetten bäuche heutzutage. und viel breiter sehen die auch ncith aus.
kommt es mir nur so vor, oder sahen die bbs in den 90ern massiver und gleichzeitig definierter aus als heute? beim mr. o sind doch 50% recht weich und unförmig. dazu die fetten bäuche heutzutage. und viel breiter sehen die auch ncith aus.
die fetten plautzen heut zutage kommen vom wachs....
die fetten plautzen heut zutage kommen vom wachs....
ist mir klar. aber innen 90ern hattn die mit sicherheit auch schon hgh. und breiter sind die heutigen bb auch nicht. mehr wachs bringt also nichts anderes als fettere bäuche.
ist mir klar. aber innen 90ern hattn die mit sicherheit auch schon hgh. und breiter sind die heutigen bb auch nicht. mehr wachs bringt also nichts anderes als fettere bäuche.
fettere organe wenn dann, deshalb bläht der ranzen uff.....
kommt es mir nur so vor, oder sahen die bbs in den 90ern massiver und gleichzeitig definierter aus als heute? beim mr. o sind doch 50% recht weich und unförmig. dazu die fetten bäuche heutzutage. und viel breiter sehen die auch ncith aus.
die frage beschäftigt mich auch schon sehr lange.
vielleicht schreibt karsten dazu ja mal paar worte
vielleicht schreibt karsten dazu ja mal paar worte
werde mich hüten zu dem thema was zu schreiben.
will ja schliesslich weiter auf die fibo gehen können, ohne gesteinigt zu werden
weiss doch eh jeder was los ist udn warum sie heute anders aussehen als zur goldenen ära. mit wachs und insulin hat das nicht viel zu tun (nachtrag: und igf1 auch nicht). thema ende.
ontopic
hier mal meine kleine sammlung an persönlichen lieblings(motivations)bildern aus der zeit ( 90er,80er uvm):
Lesezeichen