also zu allererst möchte ich mal sagen, dass man deinen post nicht nicht persönlich nehmen kann. du greifst hier eine STUDIE an, welche schon mindestens ein halbes jahr vorlaufzeit hinter sich hat und bis ins letzte detail durchdacht wurde, sowohl von uns studentinnen als auch von unserer dozentin und betreuerin.Zitat von MuscleUniversity
Da halte ich aber alles gegen.
Sorry,
aber
a) wer bestimmt denn wer "normal" trainiert" und wer "exzessiv" trainiert?! Eure Auswertung aus einem "Fragebogen" in einem Onlineforum?!
oh weia....
b) hier hab ich was von "wissenschaftlich" gelesen....äh, abermals sorry,
aber diese Onlinesache hat in etwa den gleichen Nährwert bzw Aussagekraft, als würde man eine Umfrage am Badestrand auf Mallorca am Ballermann 6 machen, um auf das Verhalten von Schwimmsportlern schliessen zu können.
bzw seit ihr einfach nur etwas "naiv" oder habt ihr nur leider keine Ahnung oder
c) ist das wieder nur eine weitere sinnlose Studie der Abtlg irgendwas sinnfreies muss man an einer Uni ja machen, um einen Titel oder sonst was zu schiessen, denn schliesslich wird man ja für sowas bezahlt und irgendwie muss man seine Zeit ja verplempern?!
Mal als kleine Lösung vorab:
Es ist kaum bis fast gar nicht möglich mit Kraftsportlern wie ihr sie für euer Projekt sucht, Studien zu machen.
Um dies zu erfahren müsste man sich jedoch einfach mal in die wirkliche Welt begeben und sich mit entsprechenden Person, die also von dieser Welt für sich/Materie Ahnung haben, unterhalten.
Bitte mein Posting nicht zu persönlich oder negativ sehen (hat was mit Watzlawicks Hammer zu tun bzw zum einen trudeln alle paar Tage solche Studien in diversen Foren ein und zum anderen ist das Thema Studien generell gerade im Kraftsport eh zu einer Seuche mutiert, weil jeder zweite Möchtegernexperte mittlerweile alles und jedes noch so armselige Argument mit den teils abstrusesten Studien unterlegen will, nur um sein fehlendes Wissen bzw sein Mangel an Kompetenz zu übertünchen/kompensieren versucht. Also Abtl Taschenspielertricks der Fitnessmafia/branche), aber ich hatte zumindest gehofft, dass ein Studienfach (also in diesem Falle Psychologie. Zum Thema Studien generell und gerade in der Sektion Sportwissenschaft hänge ich noch etwas zum besseren Verständnis hier als Link an) irgendwo bei klaren Verstand geblieben ist bzw es noch mit Rechten Dingen und vor allem mit wirklichem Wissen oder halt Wissensdrang zugeht.
Aber der Fragebogen bzw im Kontext dieser Diskussion gesehen ist das ja wohl wieder mal nur ein schlechter Scherz.
Was will man (also mal unabhängig davon, dass der Anteil von wirklich ernsthaft, beständig, talentiert usw Trainierenden in der Studie eh mininmal ausfällt - also wenn man jene in live sehen würde, die da was ausfüllen...) damit eigentlich beweisen?!
Das Leute die mit Eisen trainieren genauso gestört sind wie alle anderen oder hofft man darauf, dass jene, die nicht trainieren, den Trost haben, dass sie weniger gestört sind?!
Danke für Antworten im voraus
hier noch anbei ein interessanter allgemeiner Link zum Thema (sportwissenschaftliche) Studien und was es damit auf sich hat:
http://www.iq-athletik.de/trainingst...ssenschaft.pdf
ich möchte nicht auf deinen punkt b) eingehen da er nur eine provokation beinhaltet und somit 0 aussage hat.
wir werden übrigens nicht für unsere studie bezahlt sondern müssen sogar selbst was dafür zahlen und was hinter
dieser studie steckt kannst du doch gar nicht wissen und somit auch nicht beurteilen!
ad wer bestimmt wer normal ist und wer nicht: dieses wird bestimmt indem man bei testverfahren schaut, was die mehrheit angibt. das ist DIE NORM. nach dieser wird gerichtet, ob einem das passt oder nicht. auch der längst veraltete IQ rennt nach diesem prinzip!
ich brauche keine lösung, da es auch kein problem gibt! du weißt überhaupt nicht wie wir forschen und nimmst dir die frechheit heraus zu behaupten, wir würden ja nur leute erforschen, von denen wir eigentlich keine ahnung haben wer sie sind. ZUR INFO: ICH SELBST gehe zu den leuten oder kenn auch die leute zu sicher 50% selbst von fitnesscentern, von freunden von freunde usw usw usw und ich spreche sie auch selbst PERSÖNLICH an! soviel zu deiner these wir würden nicht in die weite welt da draußen gehen! lieber erst mal fragen, bevor man wilde urteile wagt, welche noch dazu alles in den dreck ziehen! der mehrwert für die studie durch den post in verschiedenen foren ist minimal! aber er ist genauso wichtig wie jeder einzelne andere mensch auch und somit lassen wir uns nicht die möglichkeit nehmen auch in foren zu posten und dafür wüst beleidigt zu werden....
man will NICHTS beweisen, man will auch euch, ja sogar dich erforschen! ihr denkt immer die wissenschaft wolle was beweisen. NEIN! so ist es nicht. die wissenschaft forscht, versucht fakten, möglichkeiten, unstimmigkeiten usw usw usw aufzuklären und zu erklären. was im konkreten wir beide uns für fragen gestellt haben obliegt uns! würde ich sie dir mitteilen, wäre alles umsonst. aber du hattest (falls du denn überhaupt teilgenommen hast) am ende des fragebogens die möglichkeit auf einen button zu drücken welcher folgende worten sprach: " Ich interessiere mich für die Ergebnisse dieser Studie und hätte gerne eine Zusammenfassung per E-Mail." Somit wirst du aufgeklärt worum es ging und was rausgekommen ist, wenn die studie fertig ist!
ad deinem "wissenschaftlichen" link: dein lieber wissenschaftler hat weder sein literaturverzeichnis angegeben (was schon mal SEHR fragwürdig ist, hat er denn etwas zu verstecken?!), obwohl dies nicht üblich ist in der "branche" LOL
zudem stammen seine zitationen von "diskussionsruden" aus dem jahre 2001, von büchern aus 1988 oder 1992 (also wirklich sehr aktuell....) und er schreibt einfach über seine eigene meinung und unterstreicht diese mit "wissenschaftlicher literatur". ganz ehrlich: was willst du mir damit sagen/zeigen??
Lesezeichen