
Umfrageergebnis anzeigen: Sind neuere Creatinformen besser als Creatin Monohydrat?
- Teilnehmer
- 81. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
-
ja, es lohnt sich etwas mehr zu investieren
-
nein, alles Geldmacherei der Supllementeindustrie
-
BB-Schwergewicht
Hinsichtlich des Preis/Leistungsverhältnisses gibt es nur eine Wahl:
 Zitat von komplement
Weiters wären dann noch Creatinkombinationen mit neuartigen Kohlenhydraten und allerlei mysteriösen Transportmatrizen aus geheimen Speziallabors zu nennen. Die meisten davon zielen einfach darauf ab, dass bei gleichzeitiger Einnahme von Creatin mit Dextrose oder Maltodextrin der Insulinpeak zeitlich verschoben einsetzt und somit kein Creatin mehr aufgenommen werden könne. Erstens wird Creatin auch ohne Insulin aufgenommen - nur in einer geringeren Menge - und zweitens haben wir bereits gelernt, wie man sehr simpel und einfach dieses Zeitversetzungsproblem mit billiger Dextrose/Maltodextrin lösen kann. Die horrenden Summen, die man für die vermeintlichen Zauberformeln hinblättern muss, stehen in keiner Relation zum ersparten Aufwand oder erzielten Nutzen, denn mehr als einen Insulinpeak kann kein KH der Welt erreichen, die Osmolalität spielt in diesem Zusammenhang keine signifikante Rolle.
Ähnliche Themen
-
Von jugo61 im Forum Supplements
Antworten: 5
Letzter Beitrag: 18.08.2009, 22:51
-
Von whiteandblack im Forum Supplements
Antworten: 18
Letzter Beitrag: 24.06.2009, 17:06
-
Von bulkolly im Forum Supplements
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 14.12.2005, 22:48
-
Von riddle im Forum Supplements
Antworten: 6
Letzter Beitrag: 20.08.2005, 10:30
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen