Wie machen das die Stars ?!?

[sethos1987]

nicht unerwähnt soll die anabole wirkung von magerquark sein

[NotDaemonarch]

Wobei man sagen muss das der Reynoldsryan und der Wilhelmskottschaun schon lange ganz gute Körper haben..

Zwischen der Form aus Blade3 und Party Animals lagen auf jeden Fall mehrere Jahre..

[zyko]

es ist eine frage der muskelform. schauspieler sollen nicht massig sein, sondern möglichst plastisch, damit sie bei entsprechender beleuchtung - das geheimnis liegt im schattenspiel, wie immer im leben - möglichst strukturiert aussehen. es kommt nur auf den kontrast zwischen beleuchteten und nicht beleichteten partien an. dafür braucht man kaum mehr masse als der ottonormal-politologiestudent, sondern neben dem niedrigen KFA einfach eine gute muskelform. flache, nachteilhaft geformte muskeln werfen keinen guten schatten, ergo kommen sie nicht zur geltung, selbst wenn sie massig sind.

schaut euch mal die geposteten bilder an. der dominante effekt ist der kontrast zwischen licht und schatten, einerseits natürlich, andererseits digital nachbearbeitet. wird das modell komplett ausleuchtet, sieht man einen deutlichen unterschied.

es kommt also auf genetisch vorgegebene muskelform und auf die richtige photographie und nachbearbeitung an.

[Etta]

Da hast du natürlich Recht, so sehe ich dass auch, dass ein Teil der ganzen Sache

Aber leider war dieser Ryan Reynolds vorher ein hautständer, natürlich ist das mit den 2 monaten nicht wirklich wahr, etwas länger wars schon aber sah dann halt extrem für ihn aus.

Zu diesem Stiffler muss man sagen, der hatte schon immer dicke oberarme,brust, schultern nur halt nich definiert, wie auf dem Bild.

Ach ja da gibts noch so viele, Will smith (auch erstaunlich), dieser Wolferine von Xmen,

[thaCandyman]

offtopic: in blade 3 war er absolut miserable.. wie auch der ganze film ansich.

[NotDaemonarch]

Dennoch sind das schon akzeptable Körperzustände!

[pet]

Was für ein Film ist das letzte Bild 5. ?