
-
BB-Schwergewicht
Bei mir sind die Waden sogar leicht größer wie mein OA
->Waden optisch zu dünn, OA optisch besser ?!
Kann alles sein.
-
Wenn deine Waden und Oberärme zu 99% aus Fett bestehen nützt dir auch kein 120cm Umfang, wenn du mich verstehst
-
hast vermutlich verhältnismässig dickere oberschenkel, dadurch wirken die waden optisch viel kleiner als sie tatsächlich sind...
-
Nach alten griechischen Maßregeln o wie auch immer für einen woll proportionierten Körper sollten Waden und Oberarmumfang wie Halsumfang die gleichen Maße haben.was du davon hälts ist deine Sache
Ich würde erstmal weiter Masse aufbauen lieber zu große Waden und Arme als zu dünne
-
Sportstudent/in
Habe keine Masse (muahaha) mehr im Kopf, aber meine Waden hatten bereits vor extra Wadentraining einiges mehr an Umfang als meine OA.
-
-
Eisenbeißer/in
 Zitat von babyboy
Habe keine Masse (muahaha) mehr im Kopf, aber meine Waden hatten bereits vor extra Wadentraining einiges mehr an Umfang als meine OA.
das war bei mir auch hab momentan auch 36er waden und ein 32er Oa also schlimm ist das nicht
-
 Zitat von stelly199
das war bei mir auch hab momentan auch 36er waden und ein 32er Oa also schlimm ist das nicht
siht aber bestimt ******** aus!!!! 32er Arm ist ja wie ein stäbchen holz!!!!!
Ähnliche Themen
-
Von steve black im Forum Medizinisches Forum
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 04.09.2008, 11:57
-
Von Schmalhans1982 im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 05.05.2007, 11:24
-
Von cccp88_01 im Forum Medizinisches Forum
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 03.12.2006, 14:32
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen