Pressemitteilung 3. Natural DM des GNBF

[thorstenm]

Du meinst diesen Athleten hier nehme ich an?

(hoffentlich wird das pic mit eingefügt

[Giantskiller]

Könnte natürlich auch ne Muskelverformung oder sowas sein, aber ich persönlich bin auhc der Merinung, dass das ne Gyno ist. gibts bei denen auch den Lügendetektor Test?
Jemand, der so offensichtlich dopt, müsste eingetlich lebenslang da gesperrt werden.
Wär mir auch selbst peinlich, so rumzulaufen und auf die Bühne zu gehen.

[thorstenm]

Laut Ausschreibung der Deutschen Meisterschaft soll es den Lügendetektortest in der Tat geben:

"Nur Athleten/innen die seit dem 23.10.1999 keine verbotenen Substanzen laut GNBF e.V. Reglement (siehe Liste der verbotenen Substanzen) zu sich genommen haben, sind startberechtigt.

Um den drogenfreien Status jedes Teilnehmer/in zu gewährleisten, wird ein Lügendetektortest durchgeführt. Zusätzlich unterziehen sich die ersten drei Athleten/innen jeder Klasse einem Urintest nach IOC (International Olympic Committee) - Standard.

Die Dopingtests werden am Donnerstag, 26.10.06, Freitag, 27.10.06 und eventuell am Sonnabend, 28.10.06 (je nach Anzahl der Teilnehmer/innen am Wettkampf) in Hamburg – Norderstedt durchgeführt."



Und hier sieht man den Auszug aus dem Schweizer Dokument "verbotenen Mittel" von der Schweizer Webseite:

Werden verbotene Substanzen oder Methoden aus medizinisch indizierten Gründen angewendet, muss dies am Dopingtest angegeben und jederzeit durch ein ärztliches Zeugnis belegt werden können.......


Für einen drogenfreien Verband finde ich die Deutsche Version schon ein wenig "Spielraumundurchlässiger" und genauer wenn ich ehrlich bin!

Auch auf die Gefahr hin nun in Kritik zu geraten aber:
Ein Doc der mir ein Papier ausstellt lässt sich immer finden.

Ich finde die Idee und Umsetzung in Deutschland gut und hoffe das auch wirklich dort nur die Athleten starten, die auch genau gemäß der Ausschreibung verfahren!

[Muckimaus]

ich stimme dir vollkommen zu!!!! ich habe mich entschlossen, wenn es mit der diät so gut weiterläuft bei den naturals zu starten. ich habe in meinem ganzen leben noch keine illegalen substanzen eingenommen und werde das auch niemals tun!!
da du aber ohne dope in bei anderen verbänden keine chance hast finde ich es super, dass es die gnbf gibt!! zu den tests kann ich nichts sagen.....habe keine erfahrung damit.

[Brachialis]

Wer etwas Ahnung hat, der weiss, das selbst Denzel Washington einen Lügendetektortest nicht knacken könnte! Nur so als Einwurf.


Gruss


PS.: Mein Cousin hatte auch ne Gyno OP. Er stofft nicht. Woher ich das weiss? er trainiert nicht mal!

[marille]

cooler thread.

klar, manche athleten auf diesen fotos sind so schwach, da wärs ja fast ne schande, wenn sie zugeben würden, dass sie trotz steroideinnahme nicht besser aussehen. aber selbst diese werden zum großteil schon was genommen haben.

aber was sagt ihr zu dem hier?



is mir doch nur sehr schwer vorstellbar, dass man so oder auch wie einige andere dieser athleten ohne die einnahme von steroiden aussehen kann.

außerdem, überlegt mal, ist es ja gar nicht im sinn der offiziellen, dass ihre athleten wirklich keine hormone einnehmen, weil dann tragen die meisterschaften aus, die man an jedem badesee locker überbieten könnte. und welchen zuseher interessiert das? nein, es geht doch nur um den äußeren schein, um auf diese weise mehr chance zu haben, sponsorengelder zu kriegen. ist auch durchaus legitim. und ich find die idee dieser verbände gut, aber in der umsetzung bleiben sie für denkende menschen doch sehr durchchaubar.

spielt aber keine rolle. letztlich ist es nur ein verband mehr, und wahrscheinlich mit abstand der schwächste. aber zumindest gibts da für jeden, der lust hat, billige titel zu holen.

[thorstenm]

Wer etwas Ahnung hat, der weiss, das selbst Denzel Washington einen Lügendetektortest nicht knacken könnte! Nur so als Einwurf.

Richtig, hast Du absolut recht Brachialis - das habe ich selbst schon oft gehört.

Eben deshalb schrieb ich ja das ich es einfach mal "hoffe" das nur die starten die auch wirklich in das seit 1999 "ungedopte" Raster fallen.

Man muss ja immer vom guten im Menschen ausgehen...

Aber zu verhindern ist es nicht, aber kommt man in die Top3 gibt es ja auch noch den Urintest. Aber auch da gibt es ja Möglichkeiten wie wir wissen.....

Wie gesagt, der deutsche Verband WILL ja alles dafür tun um "drug free" zu sein, das sieht man ja mit dem Detektortest und den Urintests, bei den Schweizern habe ich nur den "Attest" Artikel gefunden.

Ist das wirklich so das ich nur ein Attest vom Doc brauche? - Ich kann mir das eigentlich nicht vorstellen das es so "einfach" sein soll.

Ja, Gyno bekommen selbstverständlich auch Menschen die keine Steroide / Androgene etc. zuführen. Bei einem Athleten der aber auf der Bühne steht wird 1 & 1 zusammengezählt, so ist es leider nun einmal - selbst wann man ihm unrecht tut, leider. Gerade bei einem Drugfree Verband würde ich als Athlet so nicht auf die Bühne gehen, ob ich nun was eingefahren hätte oder nicht, um genau DIESER Diskussion zu entgehen!

Wie auch immer, ich finde die Idee eines solchen Verbandes gut, aber auch nur wenn es konsequent so gelebt wird, wenn sich im Verband auch die Athleten, Funktionäre, Docs usw. sich daran halten und nicht das "mauscheln" anfangen!!!

[area51]

Gerade bei einem Drugfree Verband würde ich als Athlet so nicht auf die Bühne gehen, ob ich nun was eingefahren hätte oder nicht, um genau DIESER Diskussion zu entgehen!

Ich würde vielmehr vorschlagen, Sichtungen im Vorfeld zu machen. Denn, ob so ein Bürger auf die Bühne geht oder nicht, liegt dann in der Entscheidung der Verantwortlichen! In der IFBB wird ja auch auf äußerliche Merkmale, die auf Doping schließen lassen geachtet und der Athlet dementsprechend schlechter bewertet, oder ausgeschlossen!

[marille]

Ich würde vielmehr vorschlagen, Sichtungen im Vorfeld zu machen. Denn, ob so ein Bürger auf die Bühne geht oder nicht, liegt dann in der Entscheidung der Verantwortlichen! In der IFBB wird ja auch auf äußerliche Merkmale, die auf Doping schließen lassen geachtet und der Athlet dementsprechend schlechter bewertet, oder ausgeschlossen!

toller vorschlag.

[area51]

toller vorschlag.

Was ist denn daran so lustig