Blut auf Klopapier...

[TonyMallet]

Macht es einen Unterschied, ob der Stuhl blutig ist oder ob der Stuhl selbst normal ist? Was wäre denn besser? Blutiger Stuhl oder nicht blutiger Stuhl kombiniert mit Blut am Toilettenpapier? Ich glaube, dass ich Letzteres habe. Richtig Blut ist in dem Sinne sowieso nur beim ersten Mal Wischen da. Danach sind es nur noch Spuren.
Irgendwie nimmt mich das jetzt aber doch ziemlich stark in meinem Denken gefangen, ich denke fast nur noch darüber nach. Müsste man da zum Ausschluß gleich wieder eine Rektoskopie machen oder würde es auch reichen, wenn man zum Proktologen geht? Aber der hat ja nicht so die Möglichkeiten da viel zu sehen, der kann einem doch allenfalls sein Metallrohr reinschieben.

Übrigens habe ich noch einen weiteren Verdacht. Ich bin momentan gerade auf Diät und esse natürlich weniger als normal, daher hat sich natürlich auch die Frequenz verändert. Ist es nicht logisch, dass der Stuhl zwangsläufig härter wird, wenn man nur noch alle 2-3 Tage muss? Das ist aber in dem Sinne keine Verstopfung. Wenn man weniger isst dann muss man auch nicht so oft.

ich mache auch (anabole) diät und muss täglich _min_ 1x aufn pott. 50gr dinkelkleie und 20gr leinsamen ed machens

[Su5i]

Dinkelkleie muss ich mir mal holen. Ich esse aber morgens Haferflocken, die haben auch relativ viel Ballaststoffe.

Das Blut ist natürlich hellrot.
Wenn es dunkelrot wäre dann wäre ich schon lange beim Arzt.
Die Tatsache, dass das Blut nur wirklich beim ersten Wischen präsent ist lässt meiner Meinung nach vermuten, dass dort einfach irgendwo was aufgerissen wurde und es dann blutet und danach nachlässt oder wäre es dann genau umgekehrt und das Blut würde eben nicht weniger werden?

[Su5i]

Ich habe eigentlich weniger Angst vor Darmkrebs sondern eher, dass vielleicht kurz vor dem Ausgang etwas sein könnte und man denkt dann eben, dass es nur harmlose Hämorrhoiden sind. Gibt es kurz vor dem Exit auch bösartige Polypen und würde ein Gastroenterologe die dann auch finden? Oder kann es sein, dass der die nicht tastet oder sie übersieht? Ich habe nämlich vor 3 Jahren extra eine Rektoskopie machen lassen, weil ich festgestellt hatte, dass bei mir kurz vor dem Ausgang an der Schleimhaut eine seltsame Stelle war. Ich habe mir das dann mal selbst vor dem Spiegel mit Handschuhen angesehen und da war an der Schleimhaut etwas zu sehen, was äußerlich wie eine kleine Ausstülpung aussah, das war aber von außen nicht sichtbar. Gesehen hat man es nur, wenn man gepresst hat und dann kam es zum Vorschein. Aber es sah nicht wie eine Hämorrhoide aus. Die sind ja eher sackartig von der Form und rundlich. Das was ich sah war nach vorne hin eher spitz zulaufend. Hatte dieselbe Farbe wie die Schleimhaut. Deswegen habe ich dann die Rektoskopie machen lassen, weil ich besorgt war, dass ich dieselben Dinger am Ende im ganzen Enddarm habe was aber nicht so war. Dort war alles in Ordnung. Das Problem ist nur, dass der Enterologe mit dem Endoskop ja viel weiter drinnen nachsieht. Und was, was ich gefunden hatte war ja direkt vor dem Ausgang an der Schleimhaut und diesen Bereich kann er mit dem Endoskop ja garnicht sehen, oder? Die ersten paar Zentimeter.

[ogris]

na wennst dir solche sorgen machst dann geh halt wieder zum arzt und erzähl von deinem problem.
denk du bist beim proktologen gut aufgehoben.
was ich interessant find is, daß du handschuhe verwendest, wenn du dir im spiegel deine eigene rektalschleimhaut anschaust.

[TonyMallet]

macht halt net jeder ne darmspülung daheim

[Reddi]

Gibt es kurz vor dem Exit auch bösartige Polypen und würde ein Gastroenterologe die dann auch finden? Oder kann es sein, dass der die nicht tastet oder sie übersieht?

Polypen sind meistens im Colon deszendenz zu finden, sprich, im absteigenden Dickdarm (linke Bauchseite) noch vor dem Sigma. Allerdings ist es nicht auszuschließen, dass sie sich auch mal ins Rektum verirren können. Es gibt sowohl platte als auch gestielte Polypen.
Ein Proktologe/Gastroenterologe würde auch diese sehen. Das Endoskop wird schon "laufend" eingeführt. Sprich, er sieht mal als erstes deinen Schließmuskel, danach gehts auch los. Er kann jeden cm des Rektums sehen.

ich hatte das auch vor einigen monaten. nach jedem stuhlgang immer das blut am papier und aussen am kot. es war sogar schleim dabei! ich hab es sofort beim arzt durchchecken lassen. bei mir war es ein schleimhautriss.

Muss aber nicht nur ein Schleimhautriss sein. Das sind auch typische Symptome von der Colitis ulzerosa. Differentialdiagnostisch muss dann aber auch Morbus Crohn ausgeschlossen werden.
Lieber einmal mehr zum Doc als dein Leben lang fürn A****

[Su5i]

Genau. Gestielt ist die richtige Beschreibung. Ich habe immer überlegt wie man das am besten beschreibt.

Die Frage ist eben, ob es angebracht ist jetzt wieder eine Rekto zu machen, wenn bei mir vor 3 Jahren alles in Ordnung war. In jungen Jahren sind solche Sachen ja sowieso selten und wenn damals alles okay war ist es dann nicht sehr unwahrscheinlich, dass jetzt auf einmal was nicht okay sein sollte? Wenn ich eine genetische Veranlagung zu sowas hätte hätte man dann nicht damals mit 22 Jahren schon etwas sehen müssen?

[Reddi]

Also, wenn du schon selber das einsehen kannst, warum sollte es nicht auch ein Internist sehen können? Der wird dir dann schon sagen, ob es nötig ist, dieses "Ding" abzutragen. Ich würd an deiner Stelle mal hingehen. Was auch immer er dazu sagt, hörs dir an. Verschlepp es nicht, kann dumm nausgehen.

[Su5i]

Aber dieses Ding hatte ich ja damals auch schon als ich die Rekto machen ließ.
Deswegen ja meine Frage.