
-
Flex Leser
 Zitat von John.S
48er definiert? Also von dir hätte ich sowas nicht erwartet.
Klar ist er gross aber 48er ist das mit SICHERHEIT nicht.
er ist fast an die zwei meter groß ...
mehr muss man nicht sagen.
und ich kann selbst berichten dass ein 45er definiert auf 180 noch lange nicht so brutal rüberkommt wie dieser arm von the rock ...
-
ich denk mal so gefällt es ihm persönlich besser. als wrestler musste er halt seinem namen auch gerecht werden, der fels^^
obwohl seine massige figur sicher auch gut für die schauspielkarriere wäre. wieviel große, massige typen die auch noch gut schauspielern (find ich zumindest) können gibt es schon?
-
Flex Leser
The Rock ist 1,92 also nicht "fast 2 Meter"
Würd auch sagen 46er max. Ist ja voll trocken
Das mit Taker und Rock iss geil
"Ich bin beim Berliner" John F. Kennedy 26.6.1963.
"Everybody loves free speech until you use free speech" John Bradshaw Layfield.
___VIP_des___
AthletikVereins
--RaWWalter--
-
nur zur info:
das bild am anfang in diesem thread ist NICHT AKTUELL!!
hier aktuelle vom 17. april 2007

-
-
Flex Leser
HAHAHA OWNED!!!!!!!!!!
danke für die pics!!
ja ich würde fast eher sagen 40er oberarm!
ist schon ein unglaublicher schmalhans. nur weil einer mal definiert ist, was anscheinend ungewöhnlich für manche hier ist (traurig in einem bodybuilding forum), dann ist er gleich dürr.
46er arm das?? hahaha
-
einen 46er arm hatte er vielleicht auf diesem bild hier:

hier gibts genug alte und neue bilder von ihm:
http://www.dwaynejohnsonfever.net/PhotoGallery/
-
Sportbild Leser/in
 Zitat von SiAp
HAHAHA OWNED!!!!!!!!!!
danke für die pics!!
ja ich würde fast eher sagen 40er oberarm!
ist schon ein unglaublicher schmalhans. nur weil einer mal definiert ist, was anscheinend ungewöhnlich für manche hier ist (traurig in einem bodybuilding forum), dann ist er gleich dürr.
46er arm das?? hahaha
muhahahaha 100% agree
hach, ich liebe solche experten wie john.S und co.... 
/edit:
 Zitat von cuteboi
Außerdem denke ich nicht, dass er sich mit Stoff zugeknallt hat. Sein Aussehen ist meiner Meinung nach bei der Größe fast natural drin, außer vieleicht der definierte Bizeps. Schätze er wird ein paar Testo-Kuren gemacht haben wenn überhaupt.
Seine Bräune macht auch viel her.
herr lass hirn regnen
-
Eisenbeißer/in
 Zitat von Bernd75
das bild zum anfang dieses thread wurde genau am 10. august 2006 aufgenommen!
hier noch zwei weiter bilder die am selben tag aufgenommen wurden:
und das bild stammt vom 28.05.2007

Schöne Form...schaut euch mal die definierten Waden an.In Klammotten kann man auch immer schlecht was sagen,da man das Gesamtbild sehen muss.Diese bekloppten "Schlabbershirts"machen eh ne total besch**** Figur.da sie den Körper breiter wirken lassen.Dadurch wirken die Arme dünner.Ich glaube,wenn Dwayne nen Taillengeschnitteneres schwarzes Muskelshirt angehabt hätte,hätten viele hier "Cool!!!"geschrien.Es scheint ja unter dem Shirt auch ne fette Brust zu schlummern...
Dürr aber trocken wirkt er auf dem Bild mit den Soldaten oben...
-
..was man hier so liest
wenn er fast 2m ist dann bin ich fast 1,98m.. the rock ist 1,91m um genau zu sein.
Außerdem denke ich nicht, dass er sich mit Stoff zugeknallt hat
...Seine arme sehen für mich nach gut definierten 46ern aus.
Ähnliche Themen
-
Von Manowar82 im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 7
Letzter Beitrag: 21.02.2013, 08:56
-
Von Kilopower im Forum Muskelgiganten
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 25.02.2007, 15:52
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen