coleman gegen arnold

**BigHolloway** · 04.05.2007, 23:13

dieser Vergleich ist wirklich für die Katz...
Ronnie ist natürlich deutlich massiger aber Arnie war einfach ein totaler Liebling. Der hätte damals einfach jeden schlagen können. Das ist einfach so. Seine Partien Bizeps und Brust waren einfach gigantisch zu dem Zeitpunkt, das machte ihn auch so beliebt.

**Legomeister** · 05.05.2007, 18:03

Jeder Sport entwickelt sich weiter - ein Boris Becker würde heute auch untergehen gegen die Besten. Vergleicht doch einfach mal die Leistungen im KDK damals und heute. Arnold war zu seiner Zeit ein "Massemonster", Ronny ist es heute. Trotz allem waren Brust und Bizeps auch für heutige Verhältnisse gigantisch.

**Heiko89** · 12.05.2007, 13:24

Zitat von Legomeister

Jeder Sport entwickelt sich weiter - ein Boris Becker würde heute auch untergehen gegen die Besten. Vergleicht doch einfach mal die Leistungen im KDK damals und heute. Arnold war zu seiner Zeit ein "Massemonster", Ronny ist es heute. Trotz allem waren Brust und Bizeps auch für heutige Verhältnisse gigantisch.

genau so seh ich das auch...nehmen wir mal en sport der genaue vergleichswerte gibt. radsport.....damals gab es fahrer die gleichzeitig während einer rundfahrt, das sprinttriko sowie das bergtriko und dazu noch den gesamtsieg geholt haben..... heute ist das undenkbar, und wieso?
ganz einfach....die dopingmöglichkeiten und auch die trainingstechniken, sind um WELTEN!!! besser geworden.....demnach ist so ein vergleich, kurz gesagt gar nicht möglich...

mfg heiko