Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 21

Thema: bms vs. s.u.

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Sportstudent/in Avatar von backfix
    Registriert seit
    30.07.2005
    Beiträge
    1.298
    ich hab jetzt zum zweiten mal s.u. bestellt, weil vor allem das whey von denen absolute spitzenqualität hat. das prof. protein finde ich auch sehr gut, ausser dass es für meinen geschmack auch etwas zu süss ist. von der qualität her würde ich sagen, dass s.u. etwas besser ist, da im s.u. mehr casein vorhanden ist als im bms protein (im bms protein steht molkenprotein, welches billiger und nicht so hochwertig ist, an erster stelle. im s.u. dagegen steht casein an erster stelle) . ich würde dir empfehlen das s.u. mal auszuprobieren, und bestell dir auch das whey mit, das ist, wie schon gesagt absolute top-qualität.

  2. #2
    Flex Leser
    Registriert seit
    26.06.2003
    Beiträge
    3.525
    Protein 80 beinhaltet nicht das billige Molkenprotein mit hohem Kohlenhydratanteil, sondern Laktalbumin (welches auch in Wheyproteinen enthalten ist), das in der Herstellung wesentlich teurer ist als Caseinat.

  3. #3
    Sportstudent/in
    Registriert seit
    08.05.2006
    Beiträge
    1.661
    Zitat Zitat von backfix
    ich hab jetzt zum zweiten mal s.u. bestellt, weil vor allem das whey von denen absolute spitzenqualität hat. das prof. protein finde ich auch sehr gut, ausser dass es für meinen geschmack auch etwas zu süss ist. von der qualität her würde ich sagen, dass s.u. etwas besser ist, da im s.u. mehr casein vorhanden ist als im bms protein (im bms protein steht molkenprotein, welches billiger und nicht so hochwertig ist, an erster stelle. im s.u. dagegen steht casein an erster stelle) . ich würde dir empfehlen das s.u. mal auszuprobieren, und bestell dir auch das whey mit, das ist, wie schon gesagt absolute top-qualität.
    ist doch quatsch, auf dem bms label steht 48% whey 48% casein und 10% egg - also besser kann es nicht sein. und es ist nicht so süß. für die dauereinnahme sehr gut geeignet daher. und man weiß, was man hat bei bms.

  4. #4
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    18.01.2004
    Beiträge
    37
    was mich ein bisschen stört ist das ich bei bms 5kg in dem gleichen geschmack nehmen muss, was auf dauer zum hals raus hängt. bei s.u. 2 verschiedene geschmäcker bei 5kg. naja hab mir jetzt ersmal von den s.u. die probepackungen bestellt. schade das es die von bms nicht gibt. sollten die mal einführen also ich denke von der qualität nehmen sich die beiden nix, bzw. auch nich sooooooo wichtig für mich wenn der eine oder andere 1% besser ist.

    mfg

  5. #5
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    18.01.2004
    Beiträge
    37
    welche geschmacksrichtung(en) findet ihr bei den beiden am besten? hab gehört bei bms soll banane gut sein.

  6. #6
    75-kg-Experte/in
    Registriert seit
    29.10.2005
    Beiträge
    401
    banane fand ich top von bms (beste banane geschmack bisher meiner meinung nach).

  7. #7
    Sportstudent/in
    Registriert seit
    23.01.2005
    Beiträge
    1.371
    Zitat Zitat von Hafensänger
    banane fand ich top von bms (beste banane geschmack bisher meiner meinung nach).
    Dann hattest du Olimp noch nicht. Aber hast recht, BMS Banane schmeckt auch gut.

    Gruss

  8. #8
    Discopumper/in Avatar von poc.loc
    Registriert seit
    18.09.2005
    Beiträge
    186
    ich hab immer SU produkte (seit ca eineinhalb jahren)
    teste aber auch immer wieder andere proteine.
    das whey von SU ist von qualität (whey quelle, aufbereitung, aminobilanz, glutamin etc) sowie vom preist absolut das beste
    geschmack würd ich mit 2 benoten, da gibts geilere (zb scitec)

    zu den m-k-Protein: auch da beziehe ich immer von SU
    der große vorteil ist, dass der casein anteil über 60 liegt, was ich als großen vorteil ansehe (meiner meinung nach der sinn eines m-k-protein).
    geschmack ist schoko am besten, vanille-nektarine und beerenfrüchte ist auch sehr gut
    schmecken alle super in : quark, wasser(zb 300 ml auf 40-50g) und milch (300 ml auf 30 g)
    der preis ist ausserdem auch ziemlich gut!
    also ich kann es nur empfehlen. geschmackloch gibt es auch hier etwas besser m.m. nach, aber zb. vom super hi pro (welches ich sehr gut finde) bekomm ich immer pickel, ausserdem entählt es weizenprotein und der casein anteil liegt bei 30 %. also nix für mahlzeit vor schlafen gehn!

    edit: bms hab ich leider noch nie eines probiert! macht man sicher nicht allzuviel falsch, denke aber, dass SU von der qualität eigentlich besser ist!!

  9. #9
    Eisenbeißer/in Avatar von chris1308
    Registriert seit
    26.07.2006
    Beiträge
    978
    Zitat Zitat von shahid
    welche geschmacksrichtung(en) findet ihr bei den beiden am besten?
    finde das natural weltklasse.
    kann diese ganzen geschmacksrtichtungen uns süßstoffe nicht mehr sehen

  10. #10
    Eisenbeißer/in Avatar von Caesarrr
    Registriert seit
    13.06.2007
    Beiträge
    739
    Wie schmeckt Natural eig.? Blöde Frage ich weiß...

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
 
Folge uns auch auf:
BBSzene on YouTube BBSzene on Twitter
15% GUTSCHEIN SICHERN
Newsletter abonnieren und sparen
NEWSLETTER ABONNIEREN &
BEIM SHOPPEN SPAREN!

Ich bin damit einverstanden, dass mir regelmäßig Informationen zu folgendem Produktsortiment per E-Mail zugeschickt werden: Sportnahrung, Sportgeräte und -kleidung, Diätprodukte. Meine Einwilligung kann ich jederzeit gegenüber My Supps widerrufen.

DEINE VORTEILE AUF EINEN BLICK:

exklusive Angebote
Rabattaktionen
Gewinnspiele