
-
 Zitat von Morsitans
hey,
als ich das erste bild vom lat gesehen hatte dachte ich nur, meine ****** son Rücken hätt ich auch gern .. aber deien Vorderseite find ich hinkt mega hinterher. Wenn dus nicht sagen würds würd ich nicht darauf kommend as der Rücken zu der Brust gehört. Trotzdem sehr schöner RückeN !
mfg
Mors
Ich weiss ja nicht welchen Rücken _DU_ gesehen hast, aber von Lat ist da oben nix zu sehen...
-
hey,
Mit lat meinte ich eigentlich schultern sry
-
-
nicht bearbeitet wiel die details viel undeutlich sind ,da kann man nicht gut schönen ...
-
Sportstudent/in
 Zitat von remygo
nicht bearbeitet wiel die details viel undeutlich sind ,da kann man nicht gut schönen ... 
forensprache ist deutsch!!!
@ko1
schulter gut, bizeps i.o der rest praktisch nich vorhanden
ziemlich wenig für 1.5 jahre
-
Discopumper/in
@AD26:
praktisch schwachsinn was du da von dir gibst..
Also mMn ist auch ein ordentlicher trizeps vorhande , rücken ist auch net so schlecht , besonders die Rückentiefe kommt gut zur geltung.
Auch Brust ist auf dem einen Bild , das eher schwach beleuchtet ist , gut sichtbar und sieht auch nicht alzuschecht aus.
Also denk ich ma wenn er bei 0 angefangen hat , dann ist das für 1.5 jahre (die net mal richtige 1.5 jahre waren) alles andere als schlecht.
-
75-kg-Experte/in
 Zitat von TrainHard1
@AD26:
praktisch schwachsinn was du da von dir gibst..
Also mMn ist auch ein ordentlicher trizeps vorhande , rücken ist auch net so schlecht , besonders die Rückentiefe kommt gut zur geltung.
Auch Brust ist auf dem einen Bild , das eher schwach beleuchtet ist , gut sichtbar und sieht auch nicht alzuschecht aus.
Also denk ich ma wenn er bei 0 angefangen hat , dann ist das für 1.5 jahre (die net mal richtige 1.5 jahre waren) alles andere als schlecht. 
GENAU und es bedarf ja auch einiger Zeit bis man Training und Ernährung auf sich optimiert hat...
-
Sportstudent/in
 Zitat von TrainHard1
@AD26:
praktisch schwachsinn was du da von dir gibst..
Also mMn ist auch ein ordentlicher trizeps vorhande , rücken ist auch net so schlecht , besonders die Rückentiefe kommt gut zur geltung.
Auch Brust ist auf dem einen Bild , das eher schwach beleuchtet ist , gut sichtbar und sieht auch nicht alzuschecht aus.
Also denk ich ma wenn er bei 0 angefangen hat , dann ist das für 1.5 jahre (die net mal richtige 1.5 jahre waren) alles andere als schlecht. 
trizeps hatte ich vergessen,
aber der kaum vorhandene lat zerstört die gesamte rückansicht
das bild auf dem du die brust gut findest, ist mmn. vorteilhaft beleuchtet und täuscht daher. zu den 1,5 jahren: vielleicht hab ich ein bisschen übertrieben, aber gut isses mmn. absolut nich. Guckt dir zb. mal die bilder von user Sioux an da sieht man was machbar ist in der zeit. sicher ist auch alles eine genetiksache, aber er hat auch sicherlich viel falsch gemacht in den 1.5 jahre . is halt meine meinung
-
75-kg-Experte/in
stimmt ich finde auch dass die bilder etwas gestaucht aussehen, was gleich zu viel mehr masse führt. kann ja daran liegen dass die bilder per hand verkleinert wurden . ansonsten finde ich die arme echt ok, brust hinkt sehr, lat ist ebenso noch ausbaufähig. aber ein beinbild war dabei
allerdings vllt doch noch mal richtig posen, dann sieht man auch mehr...
Ähnliche Themen
-
Von Mörderhase im Forum Bilder von mir ...
Antworten: 10
Letzter Beitrag: 28.07.2016, 20:56
-
Von martinp im Forum Ernährung
Antworten: 6
Letzter Beitrag: 01.05.2013, 18:29
-
Von sonicdarula im Forum Bilder von mir ...
Antworten: 22
Letzter Beitrag: 21.12.2009, 17:56
-
Von Fiftyone im Forum Bilder von mir ...
Antworten: 90
Letzter Beitrag: 29.09.2007, 01:28
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen