Handgelenkumfang = Veranlagung

[alp86]

Herausstechende Knochenenden haben doch nix mit massiven Knochen zu tun. Bei mir stechen die auch am Handgelenk und am Ellenbogen raus. Ist einfach nur eine Veranlagung.

Außerdem sehen Arnolds Handgelenke auf dem Bild nicht sonderlich kräftig aus.

[steve black]

Im Buch < Superkniebeugen> ist eine Tabelle über Verhältnisse von Gelenksumfängen und Muskelumfängen drinn!

[Andre C]

Das sagt nicht über den Umfang deines Oberarmknochens ausserdem haben Coleman & Co keine dickeren oder "anderen" Knochen. Handgelenk=späterer
Oberarm ist ungefähr so genau wie "an der Nase eines Mannes erkennt man sein Johannes"

[Gainman]

Handgelenk=späterer
Oberarm ist ungefähr so genau wie "an der Nase eines Mannes erkennt man sein Johannes"

Das stimmt aber auch...

[BigPascal]

Das stimmt aber auch...

NEIN!

Das einzigste was stimmt:

ist die Körpergröße ~groß-->Schuhegröße ~groß-->~Groß
Kleiner Mann, kleine Füße, kleines Ding
Ausnahmen bestätigen die Regel...

Meine Beobachtungen: Dünne Handgelenke=Dünne Fußgelenke=nicht der "kompakte" Typ, keine optimalen Voraussetzungen für ein Massevieh

Aber egal, durch das dünne Handgelenk wird der Rest noch größer, sprich Unterarmmuskel ...

[chnolch]

Meine Handgelenke haben auch nur 17cm... und trotzdem bringe ich 80kg auf die Waage, bei 1.66m und 9%KFA.
Wenn der wille da ist, geht noch vieles

[beutelsend]

es ist erwiesen worden, dass zB "männlichere" männer einen längeren mittelfinger haben im vergleich zu den anderen fingern.

begründung: höhere testosteron-produktion, daher auch mehr fingerwachstum. also von daher gibt es durchaus logische zusammenhänge zwischen bestimmten körpermerkmalen. muss man halt nur untersuchen, ob da grundsätzlich korrelation besteht