ON Whey - neue Dose, neue Zusammensetzung

[Greg1985]

laut andro shop hat das ON whey nur noch 79g Protein auf 100g ..... also muss etwas verändert worden sein

billiger wurde es auch ab 2 Stück - 39,95 €

[marcel20006]

also wie gesagt mein double rich chocolate hat pro scoop nur noch 1,8g Kohlenhydrate. Früher waren es drei bis vier

[Rollmann]

jungs... es ist doch nur ein proteinpulver

Ich könnte dir von sogenannten "Proteinpulvern" berichten, die mal eben 60% Saccharose enthielten... Ein Augenmerk auf die Qualität zu richten, ist sicher nicht falsch.

Gruss

[Greg1985]

na toll geht meine lieblings whey marke jetzt den bach runter ?

[Tank1982]

Das ON ist ja in letzter Zeit schon auch deutlich billiger geworden. Die neuen Werte sind tatsächlich wesentlich besser, vorher warens bestimmt knapp 10g KH. Außerdem sind die neuen Werte ja auch genauer, i.d.R. wird bei den Amis ja gerundet.
Ich verwende das ON aber schon sehr lange nicht mehr, fand es geschmacklich nie so überzeugend wie das von manchen gehypt wird. Und die Werte sind natürlich nichts besonderes.

[marcel20006]

Bei Team-andro wirds sogar für 43,90 angeboten. Ob das jetzt bedingt ist durch die Produktion in England (Transportkosten usw.) oder andere Rohstoffe weiß man nicht.
Da ich bisher noch nie Double rich chocolate hatte, kann ich nicht sagen ob es besser oder schlechter schmeckt. Die Werte sind ok, nix besonderes. Geschmack ist auch guter durchschnitt und auflösen tun sich die meisten Wheys auch einwandfrei. Alles in allem halt ein Standard Whey. Den Hype versteh ich auch nicht

[kaputo]

on verwendet leider immer das schlechtere iso protein, also kein cfm. wieso die das machen weiß ich nicht. daher ist es aus meiner sicht kein hervorragendes protein. qualität mittelmäßig. ich verwende nur cfm wheys.olimp hat auch cfm, leider aber teuer.

unter dem strich sieht alles nicht nur billiger aus bei dem neuen on whey, sondern ist es vielleicht auch. jedenfalls soll es geschmacklich anders schmecken als früher. mir hat es zwar nie richtig geschmeckt, aber so berichten es nun einige leute. der preis hat sicher auch damit zu tun, daß es nun in england hergestellt wird. ich frage mich, wieso nicht in deutschland. gerade in england lässt die überwachung der lebensmittel zu wünschen übrig. hätte es zumindest begrüßt, wenn die sachen in deutschland hergestellen würden. naja