was erreichen mit schlechter genetik?

[Gainman]

Ok meine beine sind sehr dünn sonst würd ich locker 70 wiegen und habe dünnen knochenbau da kommen die muskeln merh zur geltung.

"Dünne" Knochen gibts es nicht! Wenn deine Beine dünn sind, dann nur, weil zu wenig Muskeln und Fett drumrum sind

[John.S]

Klar gibt es dünne knochen!
Was du meinst ist wohl leichte oder schwere knochen!
Ich hab zum beispiel ein handgelenksumfang von nur 16,5cm und auch sonst wie gesagt eher zierlichen knochenbau für einen man.

Was ich damit sagen wollte ist nicht das meine beine deswegen dünn sind sondern dass man mit dünnen knochenbau einfach schneller muskulös aussieht!
Wenn meine beine in etwa genau so entwickelt wären wie der oberkörper dann würd ich locker 70 wiegen,das wolllt ich sagen.

[R$]

Wenn ich mich recht erinnere, war Big Lou als Kind auch ziemlich dünn.
Hat also gar nicht soviel zu sagen, wenn man mit 14, 15 Jahren ein Spargel ist.

Das war jetzt aber wirklich kein gutes Beispiel.

hat meiner meinung zwar ueberhaupt nichts zu sagen, aber wenn du schon so beispiele anfuehren willst dann ist Siap ein wirklich gutes.
der war frueher als kind echt duenn.

[Angulus]

So war das nicht gemeint

[Chuckor]

@Angulus: Profisport ist eine total andere Ebene da entscheiden kleinigkeiten über Erfolg oder nicht. Ein guter Körper hat noch lange nichts mit einem 130kg Muskelmonster zu tun, er hat ja ned gesagt er will Profi-BB werden

[Tyron]

Es gibt keine schlechte Genetik, es gibt nur lasches Training und falsche Ernährung!

so ein schwachsinn. natürlich gibts sowas.

[Die_City_Cobra]

Du glaubst aber doch wohl nicht, dass die Elite im Profisport ohne gute Genetik genauso weit gekommen wäre wie mit einer schlechten Genetik, auch wenn im Profisport noch andere Faktoren eine Rolle Spielen.

Genetische Freaks à la Coleman meinte ich damit nicht, sondern nur der Unterschied zwischen "Normalos".

Da habe ich aber schon genug Leute gesehn, die das nicht können, weil sie immer sch... aussehen, egal was sie machen(sollte jetzt aber nicht abwertend sein)

Das halte ich für ein Gerücht und glaube ich nicht.
Wenn jemand jetzt über einen längeren Zeitraum- sagen wir mal 5 Jahre- sich gut ernährt, hart und richtig trainiert- dann wird er einen guten Körper haben. Bin ich mir 100 pro sicher.

Zitat:
Wenn ich mich recht erinnere, war Big Lou als Kind auch ziemlich dünn.
Hat also gar nicht soviel zu sagen, wenn man mit 14, 15 Jahren ein Spargel ist.


Das war jetzt aber wirklich kein gutes Beispiel.

Sollte auch weniger ein Beispiel sein als viel eher eine Ermutigung.

[Angulus]

@Angulus: Profisport ist eine total andere Ebene da entscheiden kleinigkeiten über Erfolg oder nicht. Ein guter Körper hat noch lange nichts mit einem 130kg Muskelmonster zu tun, er hat ja ned gesagt er will Profi-BB werden

Das halte ich für ein Gerücht und glaube ich nicht.
Wenn jemand jetzt über einen längeren Zeitraum- sagen wir mal 5 Jahre- sich gut ernährt, hart und richtig trainiert- dann wird er einen guten Körper haben. Bin ich mir 100 pro sicher.

Ich glaube das "Problem" ist hier einfach, dass ein guter Körper immer im Auge des Betrachters liegt. Wenn ihr anderer Meinung seit, dann liegt das wahrscheinlich daran, dass ich "höhere Ansprüche" habe, was einen guten Körper angeht.

Deshalb werden wir uns nie einig, also

[Die_City_Cobra]

Ist okay für mich.
Zum Wohl

[ogris]

bin da anderer meinung. klar kann man auch mit schlechter genetik etwas an muskelmasse zulegen, aber das hält sich sehr in grenzen.
da kannst noch so viel trainieren und dich noch so super ernähren.
frauen können ja auch net sonderlich muskelmasse aufbauen.
glaub die genetik wird von vielen hier unterschätzt