
-
60-kg-Experte/in
man man man
was hat das denn mit naiv sein zutun?
eher mit unwissenheit!
woher soll man denn bitte wissen dass die ganzen Leute stoffen? Etwa weil es jeder sagt der 30-40 kg weniger wiegt?
Es ist doch so, wenn eine Person wie ein echter Bodybuilder aussieht, sagt jeder der schmaller ist "guck mal der, der Stofft!".
Woher soll man denn da wissen es Neid ist oder sie echte Ahnung davon haben?
Das ist wie bei Frauen, wenn meine Frau eine andere Frau sieht die besser aussieht wie sie selbst sagt sie sofort "ach, die ist doch geschminkt bis zum geht nicht mehr, und die haare sind verlängert, gefärbt und wenn du sie ohne schminke siehst erschreckst du dich"
Wir Männer sind doch da nicht besser
Also nicht beleidigen von wegen naiv und der Thread gehört in den Müll.
Aufklärung wäre nötig.
Hat denn jemand Bidler von Leuten die wirklich am Limit ihrer Genetik sind?
Her damit!
-
Eisenbeißer/in
 Zitat von Spartacus117
Zumindest behauptet er selber das er clean ist (--> Wikipedia).
Behaupten die Radler bei der Tour de France auch!
So what?
So viel Blauäugigkeit/Naivität in einem Thread komprimiert gab es hier lange nicht mehr.
Nicht böse gemeint.
-
60-kg-Experte/in
jaja ist angekommen
-
Eisenbeißer/in
@cubic
Ich verstehe dich schon.
Woher sollst du das wissen. Richtig.
Sicher beschäftigst du dich auch noch nicht lange mit der Materie.
Und sicher ist es bei so vielen Bildern hier im Forum und auch in den unzähligen Zeitschriften der Szene äußerst schwierig für Laien und Anfänger objektiv zu bleiben.
Schau dir einfach mal Bilder von Wettkämpfen in der Fitnessklasse an. Ist nen ganz guter Richtwert für naturales Bodybuilding.
Dass da auch nicht jeder absolut clean ist, versteht sich von selbst.
-
60-kg-Experte/in
ich habe einen freun der hat in der superklasse mit gemacht. zuerst ohne stoff und da sa er schon hammermäßig aus dann zum dritten Auftritt hat er gestofft
das erste bild ist ohne das andere mit. Ich finde das erste bild sieht geil aus. er sagt selber ohne stoff wäre da noch mehr drin gewesen, er wollte halt schneller an ziel kommen
@Die_City_Cobra - dass Arnold auf dem ersten Bild deines Threads clean war kann ich mir verdammt gut vorstellen. Sorry so naiv ich bin, ich kann
-
Der aktuelle Dopingeklat im Radsport zeigt nur deutlich, wie rigoros im Profibereich egal welcher Sportart gedopt wird. Man kann mittlerweile davon ausgehen, dass jede professionelle Leistung eines Sportlers heutzutage nur noch unter Einfluss leistungfördernder Substanzen erbracht wird.
-
Men`s Health Abonnent
Dieser Thread grenzt an puren Wahnsinn *lol*
-
-
75-kg-Experte/in
Schön wenn man noch Träume hat.
-
BB-Schwergewicht
Der aktuelle Dopingeklat im Radsport zeigt nur deutlich, wie rigoros im Profibereich egal welcher Sportart gedopt wird. Man kann mittlerweile davon ausgehen, dass jede professionelle Leistung eines Sportlers heutzutage nur noch unter Einfluss leistungfördernder Substanzen erbracht wird.
Erst heute mittag hieß es in den Nachrichten "Rasmussen ist unter doping verdacht...anscheinend nur die spitze eines gewaltigen doping-eisbergs!"
Alle total schockiert ... und dann die fragen "ist die tour de france eigentlich nicht durch doping ruiniert...gibt es jemals wieder faire wettstreits?"
--- wenn ich das hör kann ich mir nur an den kopf greifen...
bitte mal ehrlich ist doch sch***egal ob die stoffen, oder?
wenn sie zulassen würden dass jeder athlet dopt, dann wären wieder gleiche voraussetzungen geschaffen und diese dämlichen ausschlüsse und kontrollen, wären endlich vorbei...(und das sag ich...obwohl ich diesem tour de france-mist nichts abgewinnen kann)
Ich mein ich hab bis jetzt nichts genommen und habs in (naher) zukunft auch nicht vor, aber ein ungedopter mensch kann einfach keine solchen leistungen erbringen...z.b. mit 40 km/h durchschnittsspeed nen berg hinauf radln...
egal in welchem sport...
doping ist ja nur verboten, weil die substanzen dem menschen schaden können..zumindest war das doch die ursprungsidee...erst dann kam das mit dem "das ist unfair...blabla" dazu oder?
wenn die atlethen wissen was sie nehmen und die konsquenzen kennen, dann ist es doch egal ob sie stoffen....
und selbst wenn jmd stofft heißt es nicht dass er von einem unterdurchschnittsfahrer zu einem weltrekordler wird....
zuerst heißts bei den rekordholern immer "SUPER!...yeah!...wenn dann eine(r) auffliegt, heißts "das war ja nicht echt...!...."
ich sag nur...wayne!?
@topic:
da denke ich gilt das gleiche, selbst mit super genetik und der besten vorstellungskraft , denke ich nicht dass man soetwas natural erreichen kann.
Vlt ein Urmensch (die waren ja früher alle wirkliche Massemonster, die einen Mensch von heute mit einer Hand wegschmeißen könnten), oder ein Gorilla aber ein Mensch..ohne Stoff...wie arnie und kollegen....no way!
Ähnliche Themen
-
Von T.Hawk im Forum Muskelgiganten
Antworten: 9
Letzter Beitrag: 15.02.2011, 13:36
-
Von derblondemann im Forum Muskelgiganten
Antworten: 14
Letzter Beitrag: 02.07.2010, 13:42
-
Von Extensa im Forum Klassisches Training
Antworten: 10
Letzter Beitrag: 23.01.2010, 07:44
-
Von Die_City_Cobra im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 04.11.2006, 19:45
-
Von DeutscherStier im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 28.03.2006, 03:16
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen