KFA-Schätz-Thread

[powersofti]

Was denkt Ihr welchen KFA hab ich? Ich denk so ca 20%

28%

[IchGehMeinWeg]

28? Du verarscht mich doch^^

Wieso kann man hier eig nicht die Antworten editieren?

Also ich hab 89/90 cm Bauchumfang falls das hilft

[:'D]

~22%

[Moo94]

20% würde mMn hinkommen. nen 28er hat in der regel doch schon meist ne ordentliche plautze...

[baschno]

Würd auch so +24 % schätzen.

[Sokra]

Zähne mal wieder at its best. Das is n normaler körper ... 24-28% wtf?! Wie kommt man auf solche, sry, hirnrissigen werte?
Max. 20%

[baschno]

Zähne mal wieder at its best. Das is n normaler körper ... 24-28% wtf?! Wie kommt man auf solche, sry, hirnrissigen werte?
Max. 20%

Er hat 1. keine nennenswerte Magermasse und 2. auch einen ordentlichen Bauch, von daher kann man ruhig mehr als 20 % schätzen und liegt damit nichtmal sooo falsch, als wenn unter 20 schätzt.

[Sokra]

Das liegt einfach an dem verzerrten bild das hier manche haben...

28% Kfa... Das sieht mal GANZ anders aus. Das wäre wohl eher der kfa von ner frau mit ner plautze und dazu (für das alter, das ich jetzt mal nicht älter als 25 schätze) noch n schlechter.

Er sieht wie n ganz normaler typ aus. Weder gut noch schlecht. Ich glaube kaum ,dass nur weil jemand ne leichte plautze hat (schau dir doch mal die meisten kerle mal an) den selben kfa wie ne mollige frau besitzt.

[Muskelriss]

Das liegt einfach an dem verzerrten bild das hier manche haben...

28% Kfa... Das sieht mal GANZ anders aus. Das wäre wohl eher der kfa von ner frau mit ner plautze und dazu (für das alter, das ich jetzt mal nicht älter als 25 schätze) noch n schlechter.

Er sieht wie n ganz normaler typ aus. Weder gut noch schlecht. Ich glaube kaum ,dass nur weil jemand ne leichte plautze hat (schau dir doch mal die meisten kerle mal an) den selben kfa wie ne mollige frau besitzt.

Ich danke Dir!

Man möge sich nur mal die Diskussion ein paar Seiten vorher anschauen (die ich angestoßen habe), wo klar wird, dass die meisten keine nachweislich gemessenen KF% kennen. Demnach haben diejenigen auch keine Grundlage zur Einschätzung von anderen. Wenn man nicht weiß wie (tatsächlich gemessene) sagen wir mal 15% aussehen, wird man einen anderen mit 15% nicht richtig einschätzen.

Dazu kommt noch, dass dann andere die Einschätzung nachplappern und Stück für Stück gehen die Verhältnisse komplett verloren.

[baschno]

Das liegt einfach an dem verzerrten bild das hier manche haben...

28% Kfa... Das sieht mal GANZ anders aus. Das wäre wohl eher der kfa von ner frau mit ner plautze und dazu (für das alter, das ich jetzt mal nicht älter als 25 schätze) noch n schlechter.

Er sieht wie n ganz normaler typ aus. Weder gut noch schlecht. Ich glaube kaum ,dass nur weil jemand ne leichte plautze hat (schau dir doch mal die meisten kerle mal an) den selben kfa wie ne mollige frau besitzt.

Klar ist 28 % zuviel und letztendlich hat diese Schätzerei eh nur einen Spaßfaktor.

Er könnte ja mal "spaßeshalber" ein Maßband um den Bauch anlegen und den KFA ausrechnen, ist zwar ungenau aber immerhin hat er so einen besseren Wert als das Geschätze des OK´s ohne Beine.

http://www.ironsport.de/Bauchumfang.htm