warum war er eigentlich nicht so massig wie die anderen?
Hat einfach weniger Stoff genommen, oder?
Eine schlechtere Genetik hat er doch bestimmt nicht.
warum war er eigentlich nicht so massig wie die anderen?
Hat einfach weniger Stoff genommen, oder?
Eine schlechtere Genetik hat er doch bestimmt nicht.
Sind Ronnie, Cutler, Rühl,..., nur massiger als alle andren, weil sie mehr stoff nehmen?
Sieht zwar schon gut aus, und ich würde ihn auch jeder Zeit all den Massemonstern von heute vorziehen, aber was Ästhetik und perfekte Proportionen anbelangt, ist immer noch Serge Nubret für mich die absolute Krönung (eine Schande, dass der kein einziges Mal den Mr. Olympia erreicht und Zane ihn gleich 3 Mal gewonnen hat).
Sind Ronnie, Cutler, Rühl,..., nur massiger als alle andren, weil sie mehr stoff nehmen?
\
Das gibt bestimmt wieder Aerger hier...
Aber vergiss bitte nicht, das heutzutage auch andere komponenten wie slin und GH eine Rolle spielen, waehrend damals noch etwas anders gearbeitet wurde.
Auch Platz sieht da sehr geil aus und Bannout nicht zu vergessen
http://www.youtube.com/watch?v=PTCcPdiefv0 - Aussprache des Sprechers... arrgh
Aber hier sieht man sehr schön, dass er zwischen den Posen nicht völlig zusammensackt wie manch anderer. Da ist 90% der Zeit alles auf Spannung
Zitieren
Zitat von david jefferies
und Bannout nicht zu vergessen
Lesezeichen