Dexter hatte verdient gewohnen und wurde für seine Beständigkeit belohnt.
Branch wird nie mehr unter die Top2 kommen.
Ja und diese Beständigkeit hat Branch ja wohl auch.Er war die letzten Jahre immer für eine Überraschung gut..Und nie wirklich schlecht in Form.. Ich finde er hatte es mal verdient..
Auch wenn der Fanboy über mir am Rumsamen ist. Juckt ?? #popcorn
Ja und diese Beständigkeit hat Branch ja wohl auch.Er war die letzten Jahre immer für eine Überraschung gut..Und nie wirklich schlecht in Form.. Ich finde er hatte es mal verdient..
Auch wenn der Fanboy über mir am Rumsamen ist. Juckt ?? #popcorn
Ich mag und respektiere ihn da er genetisch eben nicht mit einer schönen Linie gesegnet ist und trotzdem viel erreicht hat, trotzdem finde ich waren die Überraschungen eher durch seine nicht navollziehbaren Platzierungen als durch seine Form begründet!
Ich mag und respektiere ihn da er genetisch eben nicht mit einer schönen Linie gesegnet ist und trotzdem viel erreicht hat, trotzdem finde ich waren die Überraschungen eher durch seine nicht navollziehbaren Platzierungen als durch seine Form begründet!
Die letzten beiden olympians sind auch kein wheeler oder nubret gewesen.
Die masse ist mehr wert als form und symetrie.
Was nicht bedeutet das es mir gefällt.
Die letzten beiden olympians sind auch kein wheeler oder nubret gewesen.
Die masse ist mehr wert als form und symetrie.
Was nicht bedeutet das es mir gefällt.
Ja das stimmt! Aber du kannst Ronnie nicht mit Branch vergleichen, auch wenn er kein Nubret war.... Und Cutler hätte für mich auch nie gewinnen dürfen....
Ja das stimmt! Aber du kannst Ronnie nicht mit Branch vergleichen, auch wenn er kein Nubret war.... Und Cutler hätte für mich auch nie gewinnen dürfen....
Cutler war mmn. 2001 und schon 2005 besser als coleman.
Zitat von BigPascal
Zitieren
Lesezeichen