mir ist gestern beim Vergleich der bisherigen Mr. Olympia aufgefallen, daß der Arnold im Vergleich zu den anderen den ungewöhnlichsten Körper hatte. Larry Scott, ok, war ein bissle eher, hat halt nicht so die Masse. Aber Sergio Oliva war schon ein gewaltiger Brecher. Dann kam schon Arnold. Nicht falsch verstehen. Finde seinen Körper grandios und für damalige Verhältnisse war er der beste. Aber er passt da nicht rein, irgendwie stimmt da was nicht. Frank Zane hab ich jetzt mal ausgeklammert
meiner ansicht nach schert arnold tatsächlich aus der reihe, weil er etwas hat, was die anderen nicht haben und was SEHR auffällig ist: perfektion.
- nicht zu viel, nicht zu wenig.
- keine übertriebene vaskularität.
- fast schon unnatürlich gerade linien.
- und vor allem: totale symmetrie.
arnold sieht nicht wie ein mensch aus (menschen sind nicht perfekt), sondern wie ein perfekt zusammengestellter bausatz. wer das pumping-iron-posing kennt, weiß vermutlich, was ich meine.
Ich bin ebenfalls immer wieder fasziniert von Arnis Körper. Die gewaltige Brust und die extrem schmale Taille gaben ihm einen einzigartigen Look, den ich so noch bei keinem anderen gesehen habe.
mir ist gestern beim Vergleich der bisherigen Mr. Olympia aufgefallen, daß der Arnold im Vergleich zu den anderen den ungewöhnlichsten Körper hatte. Larry Scott, ok, war ein bissle eher, hat halt nicht so die Masse. Aber Sergio Oliva war schon ein gewaltiger Brecher. Dann kam schon Arnold. Nicht falsch verstehen. Finde seinen Körper grandios und für damalige Verhältnisse war er der beste. Aber er passt da nicht rein, irgendwie stimmt da was nicht. Frank Zane hab ich jetzt mal ausgeklammert
Naja.. du hast da auch nicht gerade ein passendes Bild von Arnie eingefügt
Danke @ DSG!
Das erste und das vorletzte Bild zeigen genau den Arnold, den man sich auch heute immer noch vorstellt und wo eigentlich alles perfekt aussieht. Zudem stechen einem da die gigantischen Arme sofort ins Auge!
Lesezeichen