Welche Filme sollte man auch als BluRay besitzen?

[Stanfieldmp]

@Martensit-Stahl :

Knick doch nicht gleich ein und hab eine eigene Meinung


@Affliction :
"die bild qualität ist etwas besser und mehr nicht".

Die Bildqualität ist nicht nur "etwas" besser.
Wer sowas schreibt, hat noch nie einen Film in HD gesehen.


@Zebra_mit_Lepra
"Da wird sich die Industrie aber freuen, daß sie ein neues Opfer hat. "
Erzähl mal, warum der Threadsteller durch den Kauf eines BD Player ein Opfer sein soll.

Mfg

[Daemonarch]

Titanic.. Auf jeden Fall!!

Jack.... komm zurück..... komm zurück!

[derchecker]

gro.aera-dh

[Anapolon-Pole]

32.000 dsl

[Stanfieldmp]

Hier mal ein Vergleich - von wegen "etwas besser"

http://comparescreenshots.slicx.com/...n.php?id=51156

[newbuilder]

Hier mal ein Vergleich - von wegen "etwas besser"

http://comparescreenshots.slicx.com/...n.php?id=51156

Sieht eher aus wie der Vergleich DVD zu 80 Mal überschriebener VHS...

[Martensit-Stahl]

Titanic.. Auf jeden Fall!!

Jack.... komm zurück..... komm zurück!

Auf keinen Fall, war damals froh, daß der endlich abgesoffen war!
Oh Mann, was man net alles aus "Liebe" macht!

[frank Mir]

die "planet erde" reihe lohnt isch auf jedenfall, ist richtig geil

und wer behauptet, blu ray würde sich nicht lohnen, der hat einfach keine ahnung oder nen be******enen fernseher.

ps3 ist der player, preislicg meiner meinung nach absolut angemessen, und viele blu rays gibts auch schon für unter 20 eu. und der qualitätsunterschied ist teilweise so enorm, dass man gar keinen bock mehr hat, wenn man erst ne blu ray gesehen und und anschließend in alter auflösung guckt.

300 ist noch erwähnen

[Bodybörtling]

die "planet erde" reihe lohnt isch auf jedenfall, ist richtig geil

und wer behauptet, blu ray würde sich nicht lohnen, der hat einfach keine ahnung oder nen be******enen fernseher.

genau so ist es.
habe mich nie für fernseher interessiert, dann ist meine alte röhre implodiert.
fazit: wenn schon einen neuen, dann auch einen zeitgemäßen.
ich also mit preislimit 400,- € in den mediamarkt.
HA. HA. HA.

mit einem sharp aquos für 649,- € habe ich den laden verlassen.
weil mich das bild UMGEHAUEN hat.
die technik und deren daten interessieren mich nicht - ich gucke nur auf das BILD, was ich sehe.
wie das erzeugt wird, ist mir egal.

jedenfalls gab's 'nen 100-euro-einkaufsgutschein dazu.
dafür habbich dann noch 'nen bluray-player von sony mitgenommen.
laut testberichten ein mittelmäßiges gerät.
und dann, so zum einstieg just vor fun, die blurays "Unsere Erde" und "Pixars Kurzfilm-Collection".

seitdem habe ich ein problem mit den frauen in meinem freundeskreis.
weil deren männer, denen ich das gezeigt habe, auf einmal nur noch ein ziel haben: BLURAY + RICHTIG GUTER FERNSEHER.

das problem ist, dass sehr viele DVD-user einen schlechten fernseher haben, den sie für gut halten.
doch flache fernseher mit tollen technischen daten machen nunmal nicht automatisch ein gutes bild
- auf diesem irrglaube setzt aber ein großteil der branche auf.

mit einem schlechten fernseher sieht man zwischen BLURAY und DVD tatsächlich kaum einen unterschied.

[freshbarcode]

Ich werd mir noch Shutter Island holen, für mich noch vor Inception der beste Film dieses Jahres #popcorn