Zitat Zitat von DerWolf
Tja squat, wenn man bei der Wahrheit bleiben will muss man nunmal eine Sprache finden, die über die Blümchensprache etc. pp hinausgeht. Außerdem ist Ron Colemans linker lat im Vergleich zu seinem rechten Lat total im Eimer, nicht dass ich damit sage, dass er schlecht wäre, sondern eben die Relation, hätte dir aber eigentlich auch so klar sein sollen.
Und wie Colmans Vaskularität und Fettgehalt nun im Vergleich zum Vorjahr dieser Zeit ist, spielt doch so ziemlich keine Rolle nun für den nächsten Mister O, da Masse=Massephase (Offseason=jetzt) und Wettkampfphase (Defi, Mr.Olympia=Oktober 2007).
Ich bleib bei meiner Meinung, ich sehe Colemans weiterer Karriere (nicht das davor) nicht komplett positiv entgehen, genau so wie mich die Bilder auch nicht umgehauen haben.
ich sehe das selbst nur es geht jetzt hier um das jetzt und heute und nicht um den mr o 2007! und da hat er nunmal im gegensatz zu sonst eine besser form. wie er beim mr o aussehen wird werden wir wohl kaum heute sagen können da wir alle keine infos von ihm persönlich haben!

aber anscheind wird das nicht so recht verstanden und mit blümchensprache hat das nichts zu tun.

ich meine zum beispiel eine wortwahl wie "total im eimer", was soll das? da stelle ich mir vor das jemand fasst keinen lat mehr hat! also ist das wohl eine eine falsche bzw nicht gerechtfertigte wortwahl.

es kann doch sein das er was mit einer bandscheibe hat oder eben mit der schulter und deshalb den lat nicht richtig ausfährt um das zu schohnen. da er bei keinem wettkampf ist muss er das auch nciht, sondern macht nur 80% . . .

ein athlet kann niemals immer 100% top sein, jeder hat mal seine flaute, egal in welchem sport. das ist nunmal der preis dafür wenn man jahelang 150% gibt. dennoch finden viele wieder zurück und daher sollte man nie jemanden abschreiben.