Brauchen wir bei den „Profis“ neue Klasseneinteilungen?

[Mr.Sonnenstrand]

Aber wieviele der für den Mr. Olympia qualifizierten Athleten kann bis 202 lbs (ca. 91,8 kg) starten. Silvio Samuel evtl. (?), aber nur wenn er ein paar Kilo freiwillig opfert....David Henry auch (aber ist er bislang überhaupt qualifiziert ?).
selbst die "Leichteren" Olympians wiegen meist um die 100 kg (220 lbs.) in Bestform.

oder ist dieser Wettkampf "ohne Mr. Olympia-Quali ausgeschrieben ?"
mal abwarten was Flexonline demnächst dazu berichtet.....

[Steven Klippstein]

Aber wieviele der für den Mr. Olympia qualifizierten Athleten kann bis 202 lbs (ca. 91,8 kg) starten. Silvio Samuel evtl. (?), aber nur wenn er ein paar Kilo freiwillig opfert....David Henry auch (aber ist er bislang überhaupt qualifiziert ?).
selbst die "Leichteren" Olympians wiegen meist um die 100 kg (220 lbs.) in Bestform.

oder ist dieser Wettkampf "ohne Mr. Olympia-Quali ausgeschrieben ?"
mal abwarten was Flexonline demnächst dazu berichtet.....

David Henry wiegt mehr als 202 Pfund, er wiegt auf dem Wettkampf um die 220lbs.

MfG Steven

[edledhi]

was denn bitte für Kasseneinteilungen? Krankenkasse, Registrierkasse, oder was ist gemeint?

[Mr.Sonnenstrand]

Bob Chicerillo hat bei getbig.com geschrieben, dass diese Klasse ein eigenständiger Pro-Event ist, und dass der Sieger nicht der Mr. Olympia 202 ist, sondern der Sieger eines Pro-Event bis 202 lbs. Somit müssen die Teilnehmer auch nicht für den Mr. O qualifiziert sein.

[SchluffJull]

Alles Käse. Wer Profi ist und gewinnen will muss sich gegen alle durchsetzen.

Oder wird demnächst im Basketball eine Liga eröffnet für Athleten unter 1,70m?

Mir ist das mittlerweile selbst bei den Amateuren zuviel mit den Klassen. Wo ist da der Sinn bei mittlerweile 7 Klassen? Das alte Schema mit national 4 Klassen und international 5 war vollkommen ausreichend. Mehr Athleten werden dadurch auch nicht animiert zu starten. Dazu dann noch die Body Classic Fraktion. Auch alles Leute die in den normalen Klassen gescheitert sind/wären (was nicht heißt das ich die Leistung dieser Athleten nicht schätze). Noch 5 Jahre weiter und wir haben Klasseneinteilungen wie beim Boxen und bei jeder WM 593 verschiedene Sieger.

[Andy17]

Naja, ob eine Klasse für kleinere Athleten sinnvoll ist?? Ich glaube NEIN. Was wäre der Sieg in der "leichten" Klasse wert? Vermutlich nicht viel deswegen denke man kann drauf verzichten im Profibereich.

Klar ist aber das die kleineren Athleten- damit meine ich Leute die unter 1,70 m sind -bei Profi-Wettkämpfen im Nachteil sind.

Wenn ich mir z.B. Ronny Rockel anschaue, was der für eine geniale Linie, Muskelform hat....... Der ist für mich genau so gut wie Dennis Wolf mit dem kleinen, aber auch nicht unerheblichen Unterschied das dennis mit seinen 1,81 m eben 13 cm ( ! ) größer ist als R. Rockel. Dadurch hat er logischerweise eine höheres Gewicht und mehr Maße was aufjedenfall ein Vorteil ist..... (Hizu kommt noch das Erscheinungsbild, wo größe auch nicht von Nachteil ist)

[Das Schwäbische Grauen]

..

Wenn ich mir z.B. Ronny Rockel anschaue, was der für eine geniale Linie, Muskelform hat....... Der ist für mich genau so gut wie Dennis Wolf mit dem kleinen, aber auch nicht unerheblichen Unterschied das dennis mit seinen 1,81 m eben 13 cm ( ! ) größer ist als R. Rockel. Dadurch hat er logischerweise eine höheres Gewicht und mehr Maße was aufjedenfall ein Vorteil ist..... (Hizu kommt noch das Erscheinungsbild, wo größe auch nicht von Nachteil ist)

Du hast dir gerade selber die Frage beantwortet .. WARUM es eine Klasse für kleinere sprich leichtere Athleten geben sollte..
Mit Wolf & Rockel hast du es auch Passend beschrieben…

Danke

DSG

[hr hoa]

andererseits haben die kleinen den vorteil, ihre struktur schneller ausfüllen zu können, da eben weniger muskelmasse als bei größeren nötig ist.aber is in jedem anderen sport ja auch so, das gewisse genetisch vorgegebenen dinge von vorteil oder nachteil sind.

ich bin gegen klasseneinteilungen bei den profis. von mir aus kanns ja einen contest im jahr für die leichtgewichte geben, aber es sollte nicht normal werden, da es bei den pros doch gerade den riez ausmacht, das jeder gegen jeden ran muss.

bob chick schrieb in einer der neueren flex, das contests für unter 200pounder nur logisch seien, denn wofür sollten sonst alle klassengewinner bei den nationals eine pro-card bekommen, wenn sie später keine chance hätten? - und da liegt imo der denkfehler. die amis solten es meiner meinung nach auch besser so hand haben, das nur der overall-gewinner eine pro-card bekommt. dieser sollte dann, egal mit welchem gewicht, konkurrenzfähig genug für die pros sein (wie zb dexter jackson, david henry oder mark dugdale die alle nicht zur schwergewichtsklasse gehörten). aber wenn sie jedes jahr, jedem klassengwinner eine card geben müssen die sich auch nicht wundern, wenn sie eben nicht konkurrenzfähig genug für die ersten plätze sind. wenn man von haus aus nicht vermögend ist, lohnt sich die teilnahme um preisgelder zu gewinnen an pro-contests ja eh nur, wenn man siegerpotential besitzt. geld gibts ja in den meisten fällen nur für die ersten 6 plätze, und wirklich viel ausser beim olympia und der ac eh nicht, wenn man nicht dauerhaft erste plätze belegt.

denke mal, der gewinner des vorangehenden unter-200-ponds-contest wird evtl dann noch ne olympia-wildcard erhalten, wie henry vor einigen jahren einmal.