
-
Neuer Benutzer
 Zitat von pacechris
Karikatur  ......gibt dir mal ein wenig mühe beim schreiben
Zum Thema, von Thilo Pasch gibt es auch ein ganz nettes Video so weit ich weiß
 .
Ist vielleicht eher noch dein Geschmack wenn du nicht so auf Masse-Monster stehst.
ja danke , meine schrift läßt zu wünschen übrig, ich weis. nun gut . du ich finde masse monster auch klasse aber die alten jungs, wie arny, franko, lu ferigno, u.s.w.
gruß andre
-
Hilfe, Hilfe! Achtung! Ganz wichtig!
Mach ma aussagekräftige Fredtitel, und schau nich so viele Treningsvideos.
-
Neuer Benutzer
 Zitat von Sparrow7
...und schau nich so viele Treningsvideos.
Also wenn ich Treningsvideos anschaue ist mein Bizeps danach immer 8 cm größer!!
Achtung, Ironie
-
Würd auch gern ma Treningsvideos schauen, aber ka, wo man die herbekommt.
Bestimmt indiziert!
-
60-kg-Experte/in
Was ihr hier für Vorstellungen immer habt. Ich nehme mir mal die Freiheit raus Arnolds Daten von 1970 zu posten.
Größe: 1,88 m
Gewicht: 106 Kg
Armumfang: 56 cm
Brustumfang: 145 cm
Taillenumfang: 86 cm
Oberschenkelumfang: 72 cm
Wadenumfang: 51 cm
Ich glaube der gute war auch schon ein ganz schönes Monster! So Statements wie, der ging ja noch aber jetzt sind die ja viel zu krass, gehen mal sowas von nicht klar!
-
BB-Leicht-Schwergewicht
Stimmt schon, der Oberschenkelumfang ist halt nichtmehr zeitgemäß.
Besser aussehn tuts trotzdem
-
 Zitat von RonnieDark
Was ihr hier für Vorstellungen immer habt. Ich nehme mir mal die Freiheit raus Arnolds Daten von 1970 zu posten.
Größe: 1,88 m
Gewicht: 106 Kg
Armumfang: 56 cm
Brustumfang: 145 cm
Taillenumfang: 86 cm
Oberschenkelumfang: 72 cm
Wadenumfang: 51 cm
Ich glaube der gute war auch schon ein ganz schönes Monster! So Statements wie, der ging ja noch aber jetzt sind die ja viel zu krass, gehen mal sowas von nicht klar!
das gleiche hab ich mir auch gedacht,aber er sieht einfach ästethischer aus,und irgendwie kommt er auch bei normalos besser an als die neuen pros.
-
60-kg-Experte/in
Ästethisch ist glaube ich ein sehr dehnbarer Begriff. Früher war etwas anderes ästhetisch als heutzutage zum Beispiel. Man denke alleine mal daran wie sich die Leute im Gegensatz zu Heute angezogen haben und es als ''normal'' empfanden! Oder wie unterschiedlich der Geschmack von Mensch zu Mensch ist!
Arnold ist einfach ein Sonderfall, da er es nicht nur als Bodybuilder gepackt hat, sondern zusätzlich Hollywood erobert hat!
-
Neuer Benutzer
 Zitat von RonnieDark
Was ihr hier für Vorstellungen immer habt. Ich nehme mir mal die Freiheit raus Arnolds Daten von 1970 zu posten.
Größe: 1,88 m
Gewicht: 106 Kg
Armumfang: 56 cm
Brustumfang: 145 cm
Taillenumfang: 86 cm
Oberschenkelumfang: 72 cm
Wadenumfang: 51 cm
Ich glaube der gute war auch schon ein ganz schönes Monster! So Statements wie, der ging ja noch aber jetzt sind die ja viel zu krass, gehen mal sowas von nicht klar!
danke , endlich versteht mich mal einer es kann nur einen geben ARNY
-
75-kg-Experte/in
Mir hat Arnold auch sehr gut gefallen und in seiner Zeit war er der absolut beste.
Rein von der Ästetik her, gefällt mir Arnold Körper auch besser, als bsp. ein Coleman.
Aber von heutigen BB Standpunkten aus, sind Arnolds Beine ganz klar unterentwickelt, dem Oberkörper gegenüber. Das schleckt keine Geiss weg. Und diese Tatsache klann man auch bei aller Liebe zu Arnold nicht wegdiskutieren.
Ähnliche Themen
-
Von ro-mafia im Forum Ernährung
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 17.02.2012, 17:09
-
Von studdi im Forum Anfängerforum
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 27.04.2008, 22:10
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen