Kleine Handgelenke, Kleine Hände => Schlechte Genetik ?

**wildsau** · 25.01.2010, 01:42

Zitat von M3ph

ich habe eher kleinere Handgelenke

Im Vergleich mit wem? Konkret heisst das? Wieviele cm Umfang sind es denn genau?

Sorry, mit so wischiwaschi Angaben kann keiner was anfangen. Ich hab auch einen kleinen Schwanz im Vergleich mit Lexington Steele oder einem Brauereigaul. Im Vergleich mit einem durchschnittlichen Mitteleuropäer scheine ich trotzdem ganz gut bedient, obwohl ich mit 1,73 Körpergrösse genetisch nicht bevorteilt bin.

Gemessen wird der Handgelenksumfang zwingend über den beiden Knochenhöckern am Ende des Unterarms.

Viel Spass

wildsau

**Neustarter** · 25.01.2010, 15:09

Hi, hast du irgendwo geschrieben wie groß du bist? Oder habe ich das übersehen?

Habe auch kleine Hände und dünne Handgelenke und damals kein Problem mit dem Muskelaufbau gehabt. Bin aber auch allgemein klein.

Mach dir wegen der Genetik kein Kopp, hat damit nichts zutun

**M3ph** · 25.01.2010, 17:08

Vielen Dank für die netten Kommentare, ich schrieb doch, echte Frauenhände. ;D Naja, etwas größer.

Handgelenke müssten so um die ~ 16cm sein, also echt winzig. :- )

Dafür ein breiteres Becken, jedoch dafür 1,83m groß.

**fips16** · 25.01.2010, 18:34

meiner erfahrung nach hat das sehr wohl was damit zu tun..
nicht grade mit genetik oder muskelaufbau.. vllt schon

wenn man mich sehen würde würde man sagen ektotyp.. habe relativ dünne handgelenke..

kumpel von mir hat relativ große pranken und ihn würde man wohl eher als mesimorph einordnen..

er ist mein damaliger trainingspartner also habe ca 2-3monate mit ihm traininer aber er hatte keine lust mehr aber seine oberarme zum beispiel wuchsen viel schneller als meine obwohl er nur halbherzig trainierte, sich nicht sonderlich eiweißreich ernährt hatte und es generell nciht so ernstgenommen hatte wie ich.. bzw er war nicht mal regelmäßig trainieren.. außerdem hatte ich bei allen übungen bei sauberer ausfürung mehr gewicht genommen als er..

komich diese mesomorphs