
-
 Zitat von Daninjo
Wird leider auch nicht explizit angegeben, wie es denn mit dem Atmen aussieht, beim Ermitteln des Bauchumfangs. Voll einatmen, voll ausatmen, normal Luft anhalten? Da sind doch einige cm Spiel zwischen
Hier wankt mein KFA beispielsweise zwischen 9 und 12%.
D.
Ich hab 17%. So ein Mist.
Aber dem traue ich auch nicht ganz.
ZB folgendes: Bei der Messung mit Caliper wird die Muskelmasse in der Brechnungsformel ja ga rnicht berücksichtigt.
Das heißt, wenn ich so und so Faltendicke habe, aber jetzt mehr Muskeln drunter als vor einem Jahr, dann spuckt die Formel das gleiche aus wie vor einem Jahr. Da ich jedoch Muskelmasse hinzugewann, müsste der Anteil des Fettes gesunken sein..... Dies berücksichtigt die Formel ja ga rnicht.....
Da müste man schon die 9 Falten Formel von Parillo nehmen, die auf Erfahrtungswerten aus dem BBing beruht.. Allein diese berücksichtigt das Gewicht...... alles andere wäre Quatsch.....
-
BB-Leicht-Schwergewicht
Da kenne ich mich garnicht aus. Aber ist mies, dass es da dermaßen schwankt. Letztendlich zählt der Spiegel, wäre aber dennoch interessant, den genauen Wert zu kennen.
Wie nah kommen die 17% denn dem reellen Wert? Bei mir liegts laut Caliper tatsächlich zwischen 9 und 12, genauer zwischen 10 und 11%... Daher scheint mir die Methode garnichtmal verkehrt.
Ähnliche Themen
-
Von Eisenbeiser_ im Forum MyProtein
Antworten: 6
Letzter Beitrag: 27.12.2014, 18:18
-
Von vibe37 im Forum Anfängerforum
Antworten: 15
Letzter Beitrag: 05.09.2009, 12:42
-
Von Steven Klippstein im Forum IFBB Pro League News
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 31.05.2007, 00:55
-
Von superlibero im Forum Medizinisches Forum
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 21.09.2005, 12:15
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen