Warum sagen die meisten Fachleute, dass man beim Menschen noch keine Vermehrung der Muskelzellen beobachten konnte, WENN es mit HGH geht?
Das hätte doch längst einer merken und beweisen müssen. Zum Beispiel einer der Leute, die damals als erste HGH künstlich hergestellt haben...
Wie gesagt, wieviel da dran ist, weiß ich nicht, da streitet sich die Wissenschaft denke ich auch noch drüber...
Fakt ist, seit dem Einsatz von Wachs sehen die Profis ja nunmal deutlich anders aus als davor!
Also irgendeinen Effekt wird es schon haben!
Warum sagen die meisten Fachleute, dass man beim Menschen noch keine Vermehrung der Muskelzellen beobachten konnte, WENN es mit HGH geht?
Das hätte doch längst einer merken und beweisen müssen. Zum Beispiel einer der Leute, die damals als erste HGH künstlich hergestellt haben...
Beweisen kann man grundsätzlich auf diesem Gebiet nichts. Man kann nur zeigen, ob etwas nicht so ist wie angenommen.
Die Hersteller die du meinst (Genentech) haben weiterhin nichts mit dem Erforschen der Biologie die dahintersteckt zutun. Die Firma hat das Know-How das Produkt zu erstellen und aufzureinigen.
Nehmen wir mal an, man würde untersuchen, ob HGH zu Hyperplasie führt.
Wie würden die Experimente aussehen? Wie weist man die Bildung neuer Zellen nach?
Ein Nachweis erhöhter Aktin- und Myosin-Produktion alleine reicht ja noch nicht...
noch nen kurzen beitrag offtopic. bin gerade am rumstöbern auf u-tube und da höre ich diesen verdammt gechillten philosophischen beitrag vom meister persönlich. der mann war genial!
noch nen kurzen beitrag offtopic. bin gerade am rumstöbern auf u-tube und da höre ich diesen verdammt gechillten philosophischen beitrag vom meister persönlich. der mann war genial!
Zitat von hampelmann1337
Zitieren
Lesezeichen