Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 23
  1. #11
    Flex Leser Avatar von Steffen L.
    Registriert seit
    28.11.2007
    Beiträge
    4.468
    hat die szene jetzt auch endlich von diesem ems gehört??

    das problem bei solchen studien ist es nunmal, dass man die messparameter standardisieren muss. fernab jeglicher praxis.

    für die wissenschaft ganz toll.

    für die trainingspraxis auf leistungsebene eher weniger.

    aber von der wissenschaft erhofft man sich ja auch keine trainingsempfehlungen für hardcore bodybuilder mit 1g e5d, sonder uU behandlungsmethoden für den klinischen background.

    dass da eine himmelweite diskrepanz besteht sollte wohl klar sein.
    ...hat das System verstanden.

  2. #12
    Gesperrt
    Registriert seit
    19.11.2010
    Beiträge
    245
    Hört sich nach einem Produkt an, dass sich für den Teleshoppingkanal eignet.
    Muskelwachstum während man auf der Couch liegen kann, davon träumen doch die ganzen faulen Fettsäcke, die diese TV Kanäle anschauen...

  3. #13
    Gesperrt
    Registriert seit
    16.11.2010
    Beiträge
    340
    hab aber auch schonmal von so einem Trainingsgerät gehört, dass die Russen bei ihren Olympioniken eingesetzt haben. Da sollen angeblich Kontraktionen zur Anregung des Muskels genutzt worden sein.

    Aber ich denke, dass das trainingsergänzend war

  4. #14
    Eisenbeißer/in
    Registriert seit
    07.11.2003
    Beiträge
    667
    Zitat Zitat von w3p3s4m
    hat die szene jetzt auch endlich von diesem ems gehört??

    das problem bei solchen studien ist es nunmal, dass man die messparameter standardisieren muss. fernab jeglicher praxis.

    für die wissenschaft ganz toll.

    für die trainingspraxis auf leistungsebene eher weniger.

    aber von der wissenschaft erhofft man sich ja auch keine trainingsempfehlungen für hardcore bodybuilder mit 1g e5d, sonder uU behandlungsmethoden für den klinischen background.

    dass da eine himmelweite diskrepanz besteht sollte wohl klar sein.
    Natürlich ist das klar. Aber die Argumente gehen auch nicht Richtung Hypertrophie, sondern Kräftigung des Muskels, besonders der Skelettmuskeln.
    Und das KÖNNTE wiederum zu höheren Trainingsgewichten und damit zu (mehr) Hypertrophie führen.

  5. #15
    Gesperrt
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    1.038
    das ist totaler blödsinn. mit EMS werden muskeln weder signifikant größer noch stärker.

    in meinem ort gibts auch son schrott, "body transformer" schimpft sich das.
    rennen alle alten muttis hin. nichtmal bei den frauen, die seit jahren keinen sport gemacht haben, reicht das für nennenswerte kraftsteigerungen aus.

    die eine war mal zum krafttraining da. hat 10kg frontdrücken geschafft.
    2-3 monate nich wieder gekommen, war stattdessen beim body transformer.
    hat danach die 10kg auch geschafft, gleiches volumen. also veränderung=0!
    optisch ist sowieso nix passiert.

    alpinskifahrer nehmen son zeug um ihr kontraktionsmuster bei zB kniebeugen der einer rennabfahrt anzugleichen, nur durch EMS passiert bei denen aber auch nix.
    und die wollen nicht masse ohne grenzen.

    hypertrophie oder stärkung - betrifft beides die skelettmuskeln. du kannst einen muskel auch mit 3x100 liegestützen "kräftigen".

    mMn ist das geldmacherei, genau wie ein großteil der suppindustrie.

  6. #16
    Gesperrt
    Registriert seit
    27.03.2008
    Beiträge
    17.590
    Ist was für faule und fette. Wobei Fette auch faul sind, sonst wären sie nicht fett. Aber ein Fauler ist nicht unbedingt fett.
    Ein Fetter ist dann nicht faul, wenn er unverschuldet fett ist, was aber wegen Faulheit selten vorkommt.

  7. #17
    Sportstudent/in
    Registriert seit
    15.05.2010
    Beiträge
    1.957
    Zitat Zitat von Hiroshige
    Wobei Fette auch faul sind, sonst wären sie nicht fett. Aber ein Fauler ist nicht unbedingt fett.
    Ein Fetter ist dann nicht faul, wenn er unverschuldet fett ist, was aber wegen Faulheit selten vorkommt.

  8. #18
    Flex Leser Avatar von Steffen L.
    Registriert seit
    28.11.2007
    Beiträge
    4.468
    Zitat Zitat von Hiroshige
    Ist was für faule und fette. Wobei Fette auch faul sind, sonst wären sie nicht fett. Aber ein Fauler ist nicht unbedingt fett.
    Ein Fetter ist dann nicht faul, wenn er unverschuldet fett ist, was aber wegen Faulheit selten vorkommt.
    ...hat das System verstanden.

  9. #19
    Gesperrt
    Registriert seit
    19.11.2010
    Beiträge
    245
    Körperlich faul ja, aber mit geistig faul hat das nichts zu tun.

  10. #20
    Gesperrt
    Registriert seit
    19.11.2010
    Beiträge
    245
    Körperlich faul ja, aber mit geistig faul hat das nichts zu tun.

Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Schön hier zu sein!
    Von michaela_7 im Forum Begrüßungsforum
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 10.04.2007, 23:26

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
 
Folge uns auch auf:
BBSzene on YouTube BBSzene on Twitter
15% GUTSCHEIN SICHERN
Newsletter abonnieren und sparen
NEWSLETTER ABONNIEREN &
BEIM SHOPPEN SPAREN!

Ich bin damit einverstanden, dass mir regelmäßig Informationen zu folgendem Produktsortiment per E-Mail zugeschickt werden: Sportnahrung, Sportgeräte und -kleidung, Diätprodukte. Meine Einwilligung kann ich jederzeit gegenüber My Supps widerrufen.

DEINE VORTEILE AUF EINEN BLICK:

exklusive Angebote
Rabattaktionen
Gewinnspiele