Zusammenhang Kraft und Masse

**Mr.Sonnenstrand** · 27.02.2011, 16:55

Ich würde sagen, dass das Eine das Andere begünstigt. Man kann allerdings stärker werden, ohne sichtbar an Muskulatur zuzunehmen, oder sogar leicht zu verlieren, oder andersherum an Muskulatur zunehmen ohne sich leistungsmäßig zu verbessern,

entscheidend ist "wie man gerade aktuell trainiert" (wie stark die Kraftkomponente betont wird, oder der etwas höhere WH-Bereich Priorität hat)

wenn Du mit wenigen WH trainierst, steigert sich die Kraft deutlicher. Man nennt das Training der intramuskulären Koordination (IK). Mit einem solchen Training kannst Du aus Deiner vorhandenen Muskelmasse eine höhere Maximalleistung
erreichen.
Wenn man anschl. wieder im mittleren WH-Bereich trainiert, kann man dort dann nach einer IK-Phase etwas höhere Gewichte verwenden wie vor der IK-Phase, und dadurch wieder neues Muskelwachstum reizen (relativ viele WH mit relativ hohem, aber nicht extrem hohen Gewicht, z.b. im 8-12 WH-Bereich). Es ist dann gut möglich, dass man (wenn die Ernährung entsprechend stimmt) Muskulatur aufbaut, ohne aber seine max. Leistung zu steigern (bzw. diese sich nach einiger Zeit sogar leicht verschlechtern kann).
Anfänger/leicht Fortgeschrittene sind evtl. in der Lage beides gleichzeitig gut zu entwickeln. Ab einem bestimmten Leistungsstand wird die Sache dann aber spezifischer, sprich "bestimmte Reize für bestimmte Anpassungen".

**superpippo09** · 27.02.2011, 17:02

mentzer sagt,man kann NUR massiger werden,wenn manVORHER stärker wird.man kann aber auch stärker werden ohne massiger zu werden.
jetzt kann ja mal jeder für sich nachdenken:wann war ich am stärksten und wie massig war ich da?

**Mr.Sonnenstrand** · 27.02.2011, 17:17

wer zuviel nachdenkt zweifelt evtl. zu oft.....?? KIS (keep it simple)

Mentzer (Gott hab ihn seelig....) hat allerdings zu seiner besten Zeit auch nicht immer das gemacht (trainiert) was er später predigte......

und die Athleten, welche er trainierte, haben auch mind. 2-3 harte Sätze (nach dem aufwärmen) pro Muskelgruppe gemacht, als einen einzigen (Yates, Markus Reinhard, u.a.).