Gesperrt wurden die oben genannten glaube ich alle schonmal...

@KLF
Vergiss es einfach, die Debatte hatten wir an anderer Stelle schonmal. Führte auch zu nichts wie man hier sieht da sie die gleiche Aussage nun schon wieder tätigt.
Ich denke ihr geht es darum das der NAC die meisten Athleten mitnimmt
auf die Events im Ausland. Ob er diese Vielzahl an Athleten allerdings mitnehmen könnte wenn das Ziel weiter weg ist als Griechenland oder Spanien glaube ich nicht. Der Flug wäre dann einfach zu teuer. Somit bleibt man in diesem Umkreis und nimmt eben mehr Athleten mit. Auch gut.


Und das es einige Leute gibt die diesen Wisch nicht unterschreiben müssen wird daran liegen das diese Leute sowieso NAC verbunden sind und somit sowieso nicht bei einem anderen Verband starten würden. Ich denke das wissen auch die Verbandspräsis und sparen sich das somit.
Willst du mir jetzt wirklich erzählen du hättest davon nichts gewußt, Julia? Wo du soviel Initiative in den Verband steckst und auch ansonsten über alles Bescheid weißt? Gerade davon weißt du dann nichts? Ich bitte dich.
Es ist doch auch nicht schlimm, versteh das doch endlich! Beim IFBB gibts eben die Sperren und beim NAC wird sich eben abgesichert auf diese Art. Ob nun auf die eine oder andere Art ist doch gar nicht entscheidend.

Ich finde es allerdings wichtig das man das den Athleten dann auch schon vorher sagt die dort starten wollen und nicht erst wenn es soweit ist. DAS verstehe ich unter Athletenfreundlich - mit offenen Karten zu spielen.

Der eine oder andere möchte das nämlich vielleicht nicht - sich für einen gewissen Zeitraum zu binden.

Ansonsten stimme ich Flex zu - auf Dauer sollte man sich für einen Verband entscheiden um diesen Risiken aus dem Weg zu gehen. Newcomer müssen noch herumprobieren wo sie am besten hinpassen, das ist auch in Ordnung so. Aber auf Dauer hin und herzuspringen halte auch ich für keine gute Idee.