Ja das ist mir durchaus bekannt.
Nimmt man die Ursprüngliche Einteilung wie sie vor 50Jahren mal definiert wurde, kann man auch sicher eine Menge Kritik daran üben und sagen, dass diese Einteilung wohl bloss zur Einteilung eines Körpertyps im Jetztzustand dient, vor allem weil diese Kategorien im eigentlichen Sinne wenig die tatsächlichen, teils genetisch bedingten, Veranlagungen berücksichtigen.
Allerdings hat sich diese Kategorisierung auch weiterentwickelt und stärker diffrenziert nur das sich die Ursprünglichen Betitelungen als Oberbegriffe oder Synonyme gehalten haben.
Wenn man diesen Schritt natürlich nicht geht und quasi beim Stand der Begriffschöpfung bleibt, sind diese Worte tatsächlich kaum mehr Wert als zu sagen: "Boar bist du Fett" oder "ist ne Hungersnot ausgebrochen" ?