
-
massemonster trend vorbei?
ich finde diese diskussionen etwas unangebracht.
wer ist was?versuchen nicht auch leichtere zu meist neuprofis immer schwerer zu werden?z.B.:jones er lässt den olympia aus um noch etliche kgs aufzubauen.und coleman hat der wirklich eine breite tailie?er wird immer als monster gesehen ,er ist nunmal von mutter natur aus benachteiligt worden wen um die anatomische anreihung der abs geht.
auch sogenannte zaneverkörperer haben eine riesentrommel wenn man sie relaxed sieht.wen man darrem charles fragen würde ob er 5 kg mehr masse wollte würde er bestimm ned nein sagen oder wer würde das überhaupt?bei attwood sinds halt mehr faktoren vor allem seine hüfte.
was ist ein massemonster alle die genetisch schlechter sind als andre und über 120 kg wiegen oder muss jeder modellathlet sein der unter 100kg und einen schönen bauch hat?oder sinds doch die proportionen.wie passt priest in dieses raster?und wird nicht auch ein jones unter dem druck mal zum monster.
was denkt ihr darüber?
@arnold warum glaubst du ist der monstertrend vorbei?
ich denke im le frühjahr waren unsere monster einfach schlechter konditioniert als die zanes.wer will den 100 meter sprint wieder mit 15 sec bestzeit?
-
Masse ist nie out, es ist nur eine Frage der Zeit bis jemand "Monstermasse" mit "Superbauchmuskeln" verbindet
Der ist dann der neue Superstar
mfg
-
Ich denke auch, daß Bodybuilder immer nach Masse streben sollten, das unterscheidet sie letztlich von anderen Athleten oder Fitneesportlern. ok, derfinition ist schon wichtig... aber wenn ich wählen müsste, wer beeindruckender ist- Jackson oder Coleman... da würde ich mich immer für die Masse entscheiden- Monstermasse unterscheidet den Bodybuildingstar von normalen Pumpern.... meiner Meinung nach!
-
Flex Leser
Wobei auch Dexter für die meisten von uns ein Massemonster ist
Gruß Devil
-
Sportbild Leser/in
Es wird immer nach der Masse gehen. Die Zuschauer wollen ja was Gigantisches auf der Bühne sehen. Es war so und wird auch immer so bleiben. Arnold war in seiner Zeit DAS Massemonster, Haney in den 80ern, Yates in den 90ern und jetzt Coleman.
Gruß Bigdanny
-
@devil
ich meinte Jackson im Vergleich zu Coleman
-
Junior ADMIN
Naja…ich würde jetzt mal sagen…ohne (Muskel) Masse gäbe es unseren Sport nicht!
Also kann ich die „Masse“ ..auch nicht in der Zukunft ausschließen!
DSG
Wer Schreib/Tippfehler findet kann sie behalten!
Mir ist egal ob du schwarz, weiß, hetero, schwul, lesbisch, klein, groß, fett, dünn, reich oder arm bist. Wenn du nett zu mir bist, bin ich nett zu dir. So einfach ist das!
Außer Du bist ein Grüne- Wähler. Dann quatsch mich nicht an!
BITTE stellt mir keine Ernährung & Trainingsfragen mehr über PM dazu haben wir das Forum!
DSG in Aktion Part1-- DSG in Aktion Part2
Mein Trainingssystem "PBs"
NEW -- 3x10+3PBs--NEW
-
60-kg-Experte/in
 Zitat von ALPHAFLEX
es ist nur eine Frage der Zeit bis jemand "Monstermasse" mit "Superbauchmuskeln" verbindet
Genau: Große Masse und gute Symmetrie müssen sich nicht ausschließen.
Siehe Jaroslov Horvath!
-
hast du auch ein frontbild mich würde mal interssieren ob die taile wirklich so dünn ist wie sie aussieht oder ob dies nur durch die drehung der fall ist
-
60-kg-Experte/in
 Zitat von rebizzel
hast du auch ein frontbild
Aber natürlich!
Ähnliche Themen
-
Von gL im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 60
Letzter Beitrag: 29.08.2013, 20:02
-
Von akuna im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 15
Letzter Beitrag: 30.04.2007, 19:47
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen