Kranke Filme !!

***frühervogelfängtdenwumm*** · 02.08.2006, 07:13

Aus der Amazon.de-Redaktion
Ursprünglich war Alex Cox als Co-Autor und Regisseur von Fear And Loathing In Las Vegas vorgesehen. Dessen früheres Werk Sid And Nancy lässt vermuten, dass er auch für Hunter S. Thompsons psychotropes Meisterwerk der Underground-Literatur die perfekte Wahl gewesen wäre. Unglücklicherweise sprang Cox auf Grund der üblichen kreativen Differenzen doch noch ab. So kam es, dass der Regie-Job Terry Gilliam aufgedrängt wurde, dessen großartige Fähigkeiten als visonärer Filmemacher für diese äthervernebelte Erzählung mit ihren scheinbar unverfilmbaren Elementen verschwendet wurde. Das Ergebnis ist ein Film, dessen Essenz ein einziger Witz ist, der schließlich auch noch auf der Strecke bleibt. Eine Aneinanderreihung von Szenen zügellosen Drogenmissbrauchs und der halluzinogenen Auswirkungen einer Autofahrt, die völlig außer Kontrolle gerät. Johnny Depp (Dead Man, Edward mit den Scherenhänden) spielt Thompsons Alter Ego, den Journalisten Raoul Duke und Benicio Del Toro stellt Dukes so genannten Anwalt Dr. Gonzo dar. Im Verlauf einer gemeinsamen Fahrt nach Las Vegas nehmen die beiden eine ansehnliche Mischung verschiedenster Substanzen zu sich, und Gilliam gibt sein Bestes, uns den halluzinierenden Zustand ihrer ausgeklinkten Gehirne vor Augen zu führen.

Einige blendende Bilder, der ausufernde Humor der stolpernden Blödmänner und die beherzte Performance Depps und Del Toros werden der durchgeknallten, paranoiden Verrücktheit von Thompsons gefeierter Romanvorlage zwar streckenweise gerecht, aber nach zwei Stunden neigt die drastisch überzogene Darstellung dazu, einem gehörig auf die Nerven zu gehen. Es ist beinahe so, als wäre man als einziger nüchterner Gast auf einer Party, auf der sich sonst nur Betrunkene befinden. Wenn Gilliams Film mit der Zeit einen bescheidenen Kultstatus erlangen sollte, liegt das ausschließlich daran, dass das Publikum, dem Fear And Laothing In Las Vegas gefällt, ebenso stoned ist wie die Hauptcharaktere des Films.

**Schraube** · 02.08.2006, 11:23

Zitat von Junger Gott

@Schraube

Ja erzähl mal noch paar Sachen von dem Film

Was auch sehr gut und krank sein soll, ist

"Funny Games"

nun gut extra für dich ne kleine auflistung

also hier der Mordum SPOILER (das soll jetzt keine werbung für diesen "film'" sein):

- typ muß sich selbst den schwanz abschneiden, an diesem leckt die psycho olle noch genüsslich und spielt'ner anderen gefangenen damit an ihrer pussy rum
- die psycho olle kotzt über zweit gefangene frauen, während sich die beiden psycho kerle darauf einen runterholen
- einer dieser frauen wird der bauch aufgeschnitten und all mögliches rausgeholt, dann ob mans glaubt oder nicht f.ickt der eine psycho die tote in ihre innereien
- in einer badewanne, liegt ein totes opfer von den psychos, an denen sich der eine vergeht

...nunja das wars so ganz grob, natürlich aber nicht alles, was dort an perversion geboten wird.

**Schraube** · 02.08.2006, 22:32

ach ja, noch ganz vergessen "Naked Blood".
kurz zur story: ärzte entwickeln ein mittelchen, daß dafür sorgt, daß schmerz zu glücks- und lustgefühlen führt. drei frauen wird dieses mittelchen injiziert. danach fangen sie auf grund dessen an sich nach und nach selbst zu verstümmeln. schon irgendwie krank...

**dennis79** · 02.08.2006, 22:51

Zitat von frühervogelfängtdenwumm

Aus der Amazon.de-Redaktion
Ursprünglich war Alex Cox als Co-Autor und Regisseur von Fear And Loathing In Las Vegas vorgesehen. Dessen früheres Werk Sid And Nancy lässt vermuten, dass er auch für Hunter S. Thompsons psychotropes Meisterwerk der Underground-Literatur die perfekte Wahl gewesen wäre. Unglücklicherweise sprang Cox auf Grund der üblichen kreativen Differenzen doch noch ab. So kam es, dass der Regie-Job Terry Gilliam aufgedrängt wurde, dessen großartige Fähigkeiten als visonärer Filmemacher für diese äthervernebelte Erzählung mit ihren scheinbar unverfilmbaren Elementen verschwendet wurde. Das Ergebnis ist ein Film, dessen Essenz ein einziger Witz ist, der schließlich auch noch auf der Strecke bleibt. Eine Aneinanderreihung von Szenen zügellosen Drogenmissbrauchs und der halluzinogenen Auswirkungen einer Autofahrt, die völlig außer Kontrolle gerät. Johnny Depp (Dead Man, Edward mit den Scherenhänden) spielt Thompsons Alter Ego, den Journalisten Raoul Duke und Benicio Del Toro stellt Dukes so genannten Anwalt Dr. Gonzo dar. Im Verlauf einer gemeinsamen Fahrt nach Las Vegas nehmen die beiden eine ansehnliche Mischung verschiedenster Substanzen zu sich, und Gilliam gibt sein Bestes, uns den halluzinierenden Zustand ihrer ausgeklinkten Gehirne vor Augen zu führen.

Einige blendende Bilder, der ausufernde Humor der stolpernden Blödmänner und die beherzte Performance Depps und Del Toros werden der durchgeknallten, paranoiden Verrücktheit von Thompsons gefeierter Romanvorlage zwar streckenweise gerecht, aber nach zwei Stunden neigt die drastisch überzogene Darstellung dazu, einem gehörig auf die Nerven zu gehen. Es ist beinahe so, als wäre man als einziger nüchterner Gast auf einer Party, auf der sich sonst nur Betrunkene befinden. Wenn Gilliams Film mit der Zeit einen bescheidenen Kultstatus erlangen sollte, liegt das ausschließlich daran, dass das Publikum, dem Fear And Laothing In Las Vegas gefällt, ebenso stoned ist wie die Hauptcharaktere des Films.

Die Amazon.de-Redaktion hat es nicht verstanden.

**ben187** · 03.08.2006, 01:38

hi hab mir nun mal irreversible angeguckt und irgendwie peile ich das ende mit der frau nicht,man sieht das sie schwanger ist und am ende auf einer wiese liegt,hat das nen tieferen sinn?

**Schraube** · 03.08.2006, 03:54

Zitat von ben187

hi hab mir nun mal irreversible angeguckt und irgendwie peile ich das ende mit der frau nicht,man sieht das sie schwanger ist und am ende auf einer wiese liegt,hat das nen tieferen sinn?

du weißt aber schon, daß der film rückwärts läuft und das ende somit der eigentliche anfang der geschichte ist.

is schon ne weile her wo ich den film gesehen hab aber soweit ich mich erinnere hat sie das kind bei der vergewaltigung verloren. der film zeigt also zunächst das tragische ende, und dann halt am ende (also dem eigentlichen anfang) das glückliche paar, daß dabei war eine geminsame familie zu gründen.