Nach Cutler Disharmonie , linke Körperhälfte zu rechter Körperhälfte hat es nun auch Coleman erwischt.
Jedoch ist sein Rücken von vorne und von hinten , ich will mal sagen, um 2-3 Nummern eigegangen !
Meiner Ansicht nach , war das auch der Grund für die Niederlage.
Wenn er das nicht mehr korrigieren kann, hat er nicht den Hauch einer Chance.
Zu dieser Zeit war er normalerweiße noch in der Pause und damit noch nicht in der "Massephase".
Von daher hat er dieses Jahr weniger "Verlust" und kann sich gleich auf das Verbessern konzentrieren.
Das immer alles so negativ sehen müsst...
Natürlich hat er gewisse Probleme und er hat mir 1999,2003 besser gefallen;
aber lassen wir uns überaschen.
Selbst als großer Coleman-Fan muss auch ich feststellen, dass er, wie man so schön sagt, "Federn lassen musste".
Ich selbst hab Coleman das letzte mal live bei einem Gastauftriff in Houston vor ein paar Wochen gesehen.
Die Form war absolut in Ordnung nur (qualitativ besser als im letzten Jahr, wo er bei der gleichen Meisterschaft Gaststar war).
Trotzdem konnte man seinem Posing ansehen. dass etwas nicht 100prozentig für ihn läuft. Speziell bei den Latposen fällt einem auf, dass muskulär etwas nicht in Ordnung ist. Coleman will zwar richtig posen, aber aus welchen Gründen auch immer, er kann manche Posen nicht so machen wie es seiner würdig wäre.
Was immer die Ursache für dieses Problem ist, es bleibt nur zu hoffen, dass er es in den Griff bekommt. Ich wünsche es ihm wirklich.
sonst hatte er schon pause gemacht um die zeit und sah entsprechend aus, ist da was nicht zu verstehen dran wenn man dann schreibt das er dann besser aussieht als die jahre zuvor um diese zeit nach dem mr o?
// design . love & rock'n roll - www.enrico-seidler.com
wer wind säht wird sturm ernten. ich denke ronnie wird nochmal richtig gewaltig zurückkommen, auch wenn ich mich für cutler gefreut habe aber das tut nix zur sache. ron sieht bombe aus für den zeitpunkt.
ich finde echt witzig wie worte genutzt werden ala "totall im eimer" etc pp . . .
er schaut definitiv besser aus als die jahre zuvor um die zeit!
Tja squat, wenn man bei der Wahrheit bleiben will muss man nunmal eine Sprache finden, die über die Blümchensprache etc. pp hinausgeht. Außerdem ist Ron Colemans linker lat im Vergleich zu seinem rechten Lat total im Eimer, nicht dass ich damit sage, dass er schlecht wäre, sondern eben die Relation, hätte dir aber eigentlich auch so klar sein sollen.
Und wie Colmans Vaskularität und Fettgehalt nun im Vergleich zum Vorjahr dieser Zeit ist, spielt doch so ziemlich keine Rolle nun für den nächsten Mister O, da Masse=Massephase (Offseason=jetzt) und Wettkampfphase (Defi, Mr.Olympia=Oktober 2007).
Ich bleib bei meiner Meinung, ich sehe Colemans weiterer Karriere (nicht das davor) nicht komplett positiv entgehen, genau so wie mich die Bilder auch nicht umgehauen haben.
Tja squat, wenn man bei der Wahrheit bleiben will muss man nunmal eine Sprache finden, die über die Blümchensprache etc. pp hinausgeht. Außerdem ist Ron Colemans linker lat im Vergleich zu seinem rechten Lat total im Eimer, nicht dass ich damit sage, dass er schlecht wäre, sondern eben die Relation, hätte dir aber eigentlich auch so klar sein sollen.
Und wie Colmans Vaskularität und Fettgehalt nun im Vergleich zum Vorjahr dieser Zeit ist, spielt doch so ziemlich keine Rolle nun für den nächsten Mister O, da Masse=Massephase (Offseason=jetzt) und Wettkampfphase (Defi, Mr.Olympia=Oktober 2007).
Ich bleib bei meiner Meinung, ich sehe Colemans weiterer Karriere (nicht das davor) nicht komplett positiv entgehen, genau so wie mich die Bilder auch nicht umgehauen haben.
ich sehe das selbst nur es geht jetzt hier um das jetzt und heute und nicht um den mr o 2007! und da hat er nunmal im gegensatz zu sonst eine besser form. wie er beim mr o aussehen wird werden wir wohl kaum heute sagen können da wir alle keine infos von ihm persönlich haben!
aber anscheind wird das nicht so recht verstanden und mit blümchensprache hat das nichts zu tun.
ich meine zum beispiel eine wortwahl wie "total im eimer", was soll das? da stelle ich mir vor das jemand fasst keinen lat mehr hat! also ist das wohl eine eine falsche bzw nicht gerechtfertigte wortwahl.
es kann doch sein das er was mit einer bandscheibe hat oder eben mit der schulter und deshalb den lat nicht richtig ausfährt um das zu schohnen. da er bei keinem wettkampf ist muss er das auch nciht, sondern macht nur 80% . . .
ein athlet kann niemals immer 100% top sein, jeder hat mal seine flaute, egal in welchem sport. das ist nunmal der preis dafür wenn man jahelang 150% gibt. dennoch finden viele wieder zurück und daher sollte man nie jemanden abschreiben.
// design . love & rock'n roll - www.enrico-seidler.com
Zitieren
Zitat von squat
Lesezeichen