Ronnie Coleman Gastposing

[ES77-MEDIA]

ich finde echt witzig wie worte genutzt werden ala "totall im eimer" etc pp . . .

er schaut definitiv besser aus als die jahre zuvor um die zeit!

und wenn er solche gravierenden verletzungen hätte, dann würde er kaum posen, geschweige denn noch weitermachen.

ein yates hatte damals aufgehört vor dem mr o da er einfach zu viele verletzungen hatte auf einmal (quadrizeps, bizeps, am bauch . . .)

[Grid74]

Hi Leute!

Selbst als großer Coleman-Fan muss auch ich feststellen, dass er, wie man so schön sagt, "Federn lassen musste".
Ich selbst hab Coleman das letzte mal live bei einem Gastauftriff in Houston vor ein paar Wochen gesehen.
Die Form war absolut in Ordnung nur (qualitativ besser als im letzten Jahr, wo er bei der gleichen Meisterschaft Gaststar war).
Trotzdem konnte man seinem Posing ansehen. dass etwas nicht 100prozentig für ihn läuft. Speziell bei den Latposen fällt einem auf, dass muskulär etwas nicht in Ordnung ist. Coleman will zwar richtig posen, aber aus welchen Gründen auch immer, er kann manche Posen nicht so machen wie es seiner würdig wäre.

Was immer die Ursache für dieses Problem ist, es bleibt nur zu hoffen, dass er es in den Griff bekommt. Ich wünsche es ihm wirklich.

[John.S]

ich finde echt witzig wie worte genutzt werden ala "totall im eimer" etc pp . . .

er schaut definitiv besser aus als die jahre zuvor um die zeit!

und wenn er solche gravierenden verletzungen hätte, dann würde er kaum posen, geschweige denn noch weitermachen.

ein yates hatte damals aufgehört vor dem mr o da er einfach zu viele verletzungen hatte auf einmal (quadrizeps, bizeps, am bauch . . .)

Äh ja...

[ES77-MEDIA]

Äh ja...

sonst hatte er schon pause gemacht um die zeit und sah entsprechend aus, ist da was nicht zu verstehen dran wenn man dann schreibt das er dann besser aussieht als die jahre zuvor um diese zeit nach dem mr o?

[nizzl]

wer wind säht wird sturm ernten. ich denke ronnie wird nochmal richtig gewaltig zurückkommen, auch wenn ich mich für cutler gefreut habe aber das tut nix zur sache. ron sieht bombe aus für den zeitpunkt.

[Frank2]

Was heisst siehr Bombe aus ?

der Oberkörper , insbesondere der Rücken war/ Ist so schlecht wie noch nie!

Warum das so ist , habe ich allerdings keine Ahnung.

[halllo_fireball]

Was heisst siehr Bombe aus ?

der Oberkörper , insbesondere der Rücken war/ Ist so schlecht wie noch nie!

Warum das so ist , habe ich allerdings keine Ahnung.

Ist leider wirklich so - und dadurch dass man ihn hier weiter pusht ändert sich doch nicht wirklich viel am momentanen Zustand Und bei der extrem guten Konkurrenz wird es wohl auch für ihn als Ausnahmeathlet schwer werden.

Jan

[ES77-MEDIA]

lest doch bitte richtig . . .

in den letzten jahren war ronnie um die zeit schon um einiges fetter und wässriger als dieses jahr. darum gehts. dafür hat er dieses jahr eine bessere form in bezug auf fett und wasser unabhängig davon wie gut siene muskularität 2003 oder sonstwann war.

vergleiche mit seiner topform (die jeder für sich entscheidet wann er diese hatte) bringen absolut nichts da diese schon lange her ist und er eben auch einiges an masse noch draufgepackt hat.

niemand hyped ihn hier da er ja wohl nicht gehyped werden muss als 8-facher mr o.

ein levrone schaut heute auch noch top aus so wie er jetzt ist, auch wenn da mittlerweile welten dazwischen liegen zu den zeiten wo er noch topprofi war.

anscheind wird immer zu sehr die goldwaage hier ausgepackt

[DerWolf]

ich finde echt witzig wie worte genutzt werden ala "totall im eimer" etc pp . . .

er schaut definitiv besser aus als die jahre zuvor um die zeit!

Tja squat, wenn man bei der Wahrheit bleiben will muss man nunmal eine Sprache finden, die über die Blümchensprache etc. pp hinausgeht. Außerdem ist Ron Colemans linker lat im Vergleich zu seinem rechten Lat total im Eimer, nicht dass ich damit sage, dass er schlecht wäre, sondern eben die Relation, hätte dir aber eigentlich auch so klar sein sollen.
Und wie Colmans Vaskularität und Fettgehalt nun im Vergleich zum Vorjahr dieser Zeit ist, spielt doch so ziemlich keine Rolle nun für den nächsten Mister O, da Masse=Massephase (Offseason=jetzt) und Wettkampfphase (Defi, Mr.Olympia=Oktober 2007).
Ich bleib bei meiner Meinung, ich sehe Colemans weiterer Karriere (nicht das davor) nicht komplett positiv entgehen, genau so wie mich die Bilder auch nicht umgehauen haben.

[ES77-MEDIA]

Tja squat, wenn man bei der Wahrheit bleiben will muss man nunmal eine Sprache finden, die über die Blümchensprache etc. pp hinausgeht. Außerdem ist Ron Colemans linker lat im Vergleich zu seinem rechten Lat total im Eimer, nicht dass ich damit sage, dass er schlecht wäre, sondern eben die Relation, hätte dir aber eigentlich auch so klar sein sollen.
Und wie Colmans Vaskularität und Fettgehalt nun im Vergleich zum Vorjahr dieser Zeit ist, spielt doch so ziemlich keine Rolle nun für den nächsten Mister O, da Masse=Massephase (Offseason=jetzt) und Wettkampfphase (Defi, Mr.Olympia=Oktober 2007).
Ich bleib bei meiner Meinung, ich sehe Colemans weiterer Karriere (nicht das davor) nicht komplett positiv entgehen, genau so wie mich die Bilder auch nicht umgehauen haben.

ich sehe das selbst nur es geht jetzt hier um das jetzt und heute und nicht um den mr o 2007! und da hat er nunmal im gegensatz zu sonst eine besser form. wie er beim mr o aussehen wird werden wir wohl kaum heute sagen können da wir alle keine infos von ihm persönlich haben!

aber anscheind wird das nicht so recht verstanden und mit blümchensprache hat das nichts zu tun.

ich meine zum beispiel eine wortwahl wie "total im eimer", was soll das? da stelle ich mir vor das jemand fasst keinen lat mehr hat! also ist das wohl eine eine falsche bzw nicht gerechtfertigte wortwahl.

es kann doch sein das er was mit einer bandscheibe hat oder eben mit der schulter und deshalb den lat nicht richtig ausfährt um das zu schohnen. da er bei keinem wettkampf ist muss er das auch nciht, sondern macht nur 80% . . .

ein athlet kann niemals immer 100% top sein, jeder hat mal seine flaute, egal in welchem sport. das ist nunmal der preis dafür wenn man jahelang 150% gibt. dennoch finden viele wieder zurück und daher sollte man nie jemanden abschreiben.