Ein Thread mit den besten bzw. brutalsten Muskelgruppen

[hulki]

QUATSCH! Rühls Bizeps sind gut aber das hat nichts mit den Trizeps zu tun. Sie sind nunmal seine Schwäche was er selber sagt. Das ist Fakt mien Jung

[John.S]

neben rühls bizeps, sieht jeder trizeps mikrig aus. so what?

Hätte er den Trizeps von Coleman hätte er sicher 65cm Oberamrumfang!

[BBU]

...ich glaub rühl hätte mehr als 65. damit hätte er die diggsten arme dies gibt.

[revilo_nairolf]

wollt mal musti´s schenkel erwähnen...die sind auch nicht von schlechten eltern...
http://www.hirepgym.com/images/ukbff...hammad%203.gif
http://img162.imageshack.us/img162/7086/53jy.jpg
http://img281.imageshack.us/img281/1401/n13pf.jpg

und Unterarme gehen "meiner meinung nach" an Sergio Oliva
http://www.athlete.ru/fotos/profi/se..._oliva_059.jpg

[MST-Checker]

[QUOTE=revilo_nairolf]und Unterarme gehen "meiner meinung nach" an Sergio Oliva
http://www.athlete.ru/fotos/profi/se..._oliva_059.jpg[/QUOTE

Großer Gott was hatte der Mann nur für eine Genetik.]

[hulki]

stellt euch mal oliva heute vor

[Das Schwäbische Grauen]

wir können mal den Spieß kurz umdrehen stellen die schlechtesten bzw. schwächsten Muskelgruppen der Profis ein. Mir fällt dazu spontan ...........die Bizeps von Yates ein.

Naja.. soooooo schlecht sind die nicht. Hier mal ein Bild auf dem Dorian mithalten kann
und wenn Du schlechte Bizeps sehen willst dann von David H....

[hulki]

Also auf dem Bild sieht er ja wirklich extrem massig aus und die Härte stimmt auch. Geiles Foto und die Bizeps sind auch OK. Stimmt

[Legomeister]

Und das geile Sockenfoto gibt´s sogar als Poster bei BMS.

[hulki]

Man könnte auch Streifenhörnchen zu ihm sagen. UNGLAUBLICH!!! Wo findet man heute einen Athleten mit so einer Definition? NIERGENDWO