BD: Haben es größere Menschen schwerer als kleinere?

[SSJGogeta]

Ja, das habt ihr jetzt natürlich alle wunderschön veranschaulicht ihr kleinen Experten,
nur wen interessiert das?
Ihr schreibt zwar, dass der Größere wegen seiner Größe mehr Kraft haben muss, was ja auch niemand anzweifelt, was ich allerdings anzweifel, ist eure Annahme, dass die Muskelmasse stetig in gleichem Masse mit der Körpergröße zunimmt.

Wie in meinem Beispiel vom letzten Post verdeutlicht, hat ein 2,20m Mann nicht von Natur aus 40 KG mehr Muskelmasse als ein 1,80m Mann.
Die Formel Größe(cm) = Muskelmasse(kg) funktioniert nicht so einfach bzw. ist falsch.

[derchecker]

Oh mann glaubs doch einfach mal. Wenn es falsch wäre, müssten alle Menschen über 2,10 meter vor schwäche zusammenknicken.

[Burzel]

Ja aber blos weil einer 2.10 groß ist drückt er ned 40kg mehr als einer der 1,90 groß ist

[DonLorenzo]

Die Frage beantwortet sich ja schon voll alleine.

Biomechanisch gesehen haben große Menschen einen eindeutigen Nachteil, schlechtere Hebel, damit hast du schon deine Antwort.

Im Grunde genommen, sind zumindest alle über 1,95 m normalerweise auch von der Statur schwächer gebaut.

Zu guter letzt, schonmal nen großen erfolgreichen Bankdrücker gesehen? Die meisten sind wirklich unter 1,70 die die ganz großen gewichte bewegen.

[SSJGogeta]

Die Frage beantwortet sich ja schon voll alleine.

Biomechanisch gesehen haben große Menschen einen eindeutigen Nachteil, schlechtere Hebel, damit hast du schon deine Antwort.

Im Grunde genommen, sind zumindest alle über 1,95 m normalerweise auch von der Statur schwächer gebaut.

Zu guter letzt, schonmal nen großen erfolgreichen Bankdrücker gesehen? Die meisten sind wirklich unter 1,70 die die ganz großen gewichte bewegen.

Vielen Dank für die Antwort, damit hatte ich dann also doch Recht mit der Vermutung, dass großte Leute die weniger Gewicht beim BD benutzen als kleinere nicht wirklich schlechter beim BD sind.

Meiner Meinung nach gibt es auch sehr viele Menschen die 1,70m sind, und bereits ziemlich stabil aussehen, und sehr viel weniger Menschen mit 1,90m, die genauso breit aussehen, würde man der Theorie unserer "Experten" glauben, müssten die ganzen Leute, die 1,90m sind ja genauso breit aussehen.
Wenn irh allerdings einmal draußen in der reallen Welt wart, werdet ihr gesehen haben, dass nicht jeder 1,90m Mann so breit wie groß ist.

[John.S]

Ja, das habt ihr jetzt natürlich alle wunderschön veranschaulicht ihr kleinen Experten,
nur wen interessiert das?
.

Meiner Meinung nach gibt es auch sehr viele Menschen die 1,70m sind, und bereits ziemlich stabil aussehen, und sehr viel weniger Menschen mit 1,90m, die genauso breit aussehen, würde man der Theorie unserer "Experten" glauben, müssten die ganzen Leute, die 1,90m sind ja genauso breit aussehen.
Wenn irh allerdings einmal draußen in der reallen Welt wart, werdet ihr gesehen haben, dass nicht jeder 1,90m Mann so breit wie groß ist.

.

Lies doch mal richtig.Ich habe nicht geschrieben dass grössere Menschen immer gleich breit aussehen wie kleinere sondern das grosse Menschen die gleich breit aussehen also die selben Proportionen haben auch zwangläufig mehr Muskelmasse haben als Kleinere.


Naja der Beitrag beantwortet eigentlich alles:

Physikalisch gesehen muss der größere Mensch eine größere Arbeit verrichten, weil der längere Arm die gleiche Masse an Gewicht in eine an den Gelenkpunkten des Arms größere Kraft umwandelt. Wenn s abhängig von der Größe des Menschen, und wenn A=s*m , mit A=Arbeit und m=Masse des Gewichts, dann ist A um den Faktor der Länge des ausgestreckten Arms des Großen durch die Länge des ausgestreckten Arms des Kleinen größer, wenn man differenzierte Hebelwirkungsgleichungen außen vor lässt. In Anbetracht der Hebelwirkung jedoch verrichtet der Große beim Hebeprozess selbst nochmals mehr Arbeit. Oft jedoch sind große Menschen natürlicherweise auch oft mit mehr Kraft versehen, die sie natürlich auch brauchen, um diese Gesetze im Alltag zu überwinden.

Physikalisch braucht es beim großen mehr verrichtete Arbeit, es ist aber vom Empfinden gleichstarker, unterschiedlich großer Athleten her oft gleich schwer, da diese im Kontext ihrer eigenen Kraftwahrnehmung denken.
Reglementtechnisch gesehen werden die Armlängen- oder Körperlängen nicht zu Vergleichen oder Klassifizierungen herangezogen, sondern es wird eine Gewichtseinteilung vorgenommen.

[VeniceBeach]

Vielen Dank für die Antwort, damit hatte ich dann also doch Recht mit der Vermutung, dass großte Leute die weniger Gewicht beim BD benutzen als kleinere nicht wirklich schlechter beim BD sind.

nein hast du nicht. du hast zwar recht damit, dass der grössere mehr arbeit verrichtet, nur interessiert das keinen.

Weder an nem wettkampf noch im studio rechnet dir einer deine körpergrösse an, du bist genau so stark wie das gewicht was du bewegst alles andere ist egal.

Ich bin selbst auch 195 gross. mir würde es aber nicht in den sinn kommen zu einem kleineren der gleich viel drückt hin zu gehen und zu sagen:

eigentlich bin ich stärker im BD als du, da ich grösser bin. Denn darauf dürfte er mich zurecht auslachen und als komplexler abstempeln.

[ebe]

Wenn beide proportional gleich gebaut sind, ist doch z.b. eine 90 Grad Bewältigung gleich gross "im Verhältnis". Oder nicht? Und vom Körpergewicht her
ist es schwer zu errechnen, da ja 10cm grösser nicht auch 10kg Körpergewicht
mehr im Verhältnis bedeutet.

Daher zählt für mich nur bewältigtes Gewicht/Körpergewicht. Ausser jmd hat extreme Gliedmassen.

[SSJGogeta]

Mal zu einer anderen Sache, bei der wir uns vll. einig werden könnten.

Sollte man denn nun als 1,90+ m großer Mensch die Hantel beim BD bis zur Brust runterlassen oder nicht?
Ich hoffe wir sind uns alle darin einig, dass der 1,90iger einen größeren Weg zu bewältigen hat, als der 1,70iger. Allerdings hat der 1,90iger nur wegen seiner Größe nicht gleich stärkere Knochen und Gelenk(bei den Knochen sind es einfach nur längere und dafür auch dünnere-->weniger belastbar). Und trotzdem muss er ja mehr Arbeit verrichten, als der 1,70iger, genauso wie seine Gelenke auch dadurch stärker belastet werden.

Insofern wüsste ich gerne mal, ob der 1,90iger die Hantel nicht lieber ab einem früheren Zeitpunkt nach oben führen sollte, oder nicht.

[ebe]

Nach meiner Meinung sollte er genau gleich runter. Es ist doch die gleiche Arbeit
wie bei einem kleineren. z.B. bei Liegestützen kommt der doch auch bis runter oder sollte er dann bei 2/3 aufhören? wird sich doch wohl gleich anfühlen wie bei kleinen

Und wieso sollten grössere dünnere Gelenke oder Knochen als die Kleinen in ihrem Verhältnis haben? Grosse können doch auch von Grund auf so gebaut
sein wie kleine... sehe ich jedenfalls Tag täglich...