Erster Test: Playstation 3 versagt auf ganzer Linie !

[schwabii]

Bizeps Kalle:

Weißt du nur im GERINGSTEN was ein cell zu leisten vermag? anscheinend nicht

Probleme der PS3 sind meiner meinung nach zu wenig ram und die möglicherweise schwer programmierung für den cell.

die spiele sind noch überhaupt nicht optimiert, garnix, ganz im gegenteil zur Xbox...

[Meister Popper]

ja genau, SONY stellt einen massengüter her bei dem sie wenig bis gar nichts verdienen bzw. deiner logik nach sogar noch drauflegen

ja, das stimmt.
die ps3 dient z.b. auch zur durchsetzung der blue ray

Fazit: Noch zu teuer und die Must-Have Games fehlen, aber das wird sich spätestens ende 2007 ändern und dann führt kein weg mehr an der PS3 vorbei,

weinachtsgeschäft eben

[Pull Pull]

hertstellungskosten für den kasten mit 600€ nicht gedeckt!?

wer das glaubt tut mir echt leid!(eigentlich ja nicht)

[-Daniel-]

An der PS3 verdient Sony direkt nicht viel, das stimmt. Dafür aber indirekt ne ganze Menge, da sie an jedem verkauften Spiel eben noch Anteile bekommen. Von den ganzen Zubehörteilen (Wireless Controller, div. Kabel, Singstar-Mikrofon, Eyetoy Kamera usw.) mal ganz abgesehen.. da sahnen die nämlich ziemlich ab.

[Howe]

Für unter 600€(320€+250€) bekommt man eine X-Box 360 in der Premium edt. und eine Nintendo Wii(inkl. Spiel).
Somit hätte man eine Konsole mit toller Grafik und vorbildlicher Onlineunterstützung. Und eine Kosole mit riesiegen Spielspass und tollen Innovationen,inkl. einem 100%-funktionierenden Gamecube-emulator und Nintendo-Meilensteine zu runterladen.
Also ehrlich! Was soll man mit einer PS3, die nun wirklich nichts besser macht als mind einer ihrer Konkurrenten.?
Und das Blueray sich durchsetzt würde ich auch noch nicht sagen.

[Red Army Fucker]

ja genau, SONY stellt einen massengüter her bei dem sie wenig bis gar nichts verdienen bzw. deiner logik nach sogar noch drauflegen

ist bei der xbox nicht anders

alleine der prozessor rechtfertigt den kauf

[BigPascal]

ja genau, SONY stellt einen massengüter her bei dem sie wenig bis gar nichts verdienen bzw. deiner logik nach sogar noch drauflegen

Wenn man keine Ahnung hat....

Herstellungskosten PS3 (Schätzungen 540-680€)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/81142
http://onspiele.t-online.de/c/85/26/31/8526312.html

1.Dient der Durchsetzung von Blueray
2.Geld wird mit der Software, Controller etc. verdient
3.Völlig normal, das Konsolen zu gerade zu Beginn ihrer Laufzeit unter ihren Herstellungskosten verkauft werden
4.Deshalb auch die PS2 Softwareemulation um Kosten zu sparen und früher den BE-Point zu erreichen

Was die PS3 besser macht, wie die Xbox:

-GT5 bzw. 6, wenn es denn nächstes Jahr rauskommt
-leiser
-DVD-Nachfolge Laufwerk integriert
-Grafik-"Potenzial", welches selbstverständlich erst genutzt werden muss


Und außerdem ist die Xbox für mich kein Thema...
man beachte einfach mal die Laufzeit der PS2 im Vergleich zur "Eintagsfliege" Xbox.
Eine gute Konsole die bei der Einführung am schnellsten ist,
kann jeder machen.
Sie aber mehrere Jahre erfolgreich am Markt zu halten,
da trennt sich die Spreu vom Weizen

[Red Army Fucker]

Und außerdem ist die Xbox für mich kein Thema...
man beachte einfach mal die Laufzeit der PS2 im Vergleich zur "Eintagsfliege" Xbox.
Eine gute Konsole die bei der Einführung am schnellsten ist,
kann jeder machen.
Sie aber mehrere Jahre erfolgreich am Markt zu halten,
da trennt sich die Spreu vom Weizen

sehe ich ähnlich. das problem der xbox 1 war wohl, dass es sehr schwierig ist, in einem Markt vorzudringen, der jahrzehnte(!) von Nintendo und Sony dominiert wurde.
Dazu kommt, dass genau dieser Markt sich vom PC- und Computer-Sektor distanzieren wollte, so dass die XBox mit ihren PC-Komponenten schon ziemlich wie ne Bedrohung wirkte.
Und natürlich auch der Preis! Eine damalige Nintendo- oder Playstation-Konsole ging für 150-200 Euro (damals noch die gute alte Mark) übern Tisch. Eine XBox mal locker das doppelte.

Das war ein sehr schwieriger Einstieg für die XBox. Wenn nicht Microweich dahinter gehangen hätte, dann wäre die Kiste definitiv ein Flop gewesen. Stattdessen hat sie die Technik für Konsolen umgekrempelt. Modulare PC-Architekturen sind nun Standard bei Konsolen. Also getrennte Chips für Grafik, Sound, CPU etc, so dass diese einzeln "auf dem Markt" erworben werden können.

Erinnert sich noch jemand an den PC den es vor vielen Jahren gab, der vorne eine Klappe neben den Laufwerken hatte: einfach zur Seite ziehen und eine Playstation kam zum Vorschein! Also zwei Geräte in einem!

[Meister Popper]

an der Xbox stört mich der blöde controller. ich hatte mir damals für den pc extra einen controller gekauft, welcher dem der playstation nachempfunden war. einfach weil der genial in der hand liegt. ich sag nur n64 controller

die konsolen gingen auch näher an den pc, weil sie sich dran gemacht habe ego shooter zu konvertieren oder extra für die konsole zu bauen. davor gabs ja nur tomb raider als shooter, eher action adventure

außerdem ist die Kalkulation der Hersteller darauf abgestellt, vor allem durch Spiele und Zubehörverkäufe Geld zu verdienen.

erinnert mich irgendwie an die drucker industrie. das gerät für 50 euro verkaufen und die farbpatronen für 60 euro

sony wird ja jetzt ganz viele blue ray dvds auf den markt schmeißen, damit sich das format verbreitet. so schaukeln die ihren absatz gegenseitig hoch. ganz klassisch gemacht

das die ps3 schon fast veraltet ist, ist doch bei jeder konsole der fall. sony ist doch schon längst voll in der entwicklung der playstation 4. war immer schon so, dass wenn was aufm markt ist, die nächste generation inder entwicklung ist

playstation ist bmw "freude am spielen", Xbox ist mercedes "freude an der technik"

[spanish-latin]

Hi,

ich kann mich glücklich schätzen einen sehr guten Freund zu haben, der sich die PS 3 gleich am Erschinungstag geholt hat.
Die PS 3 wurde auch umgehend eingeweiht und ich kann nur sagen KLASSE GERÄT, nur der mom. Preis ist ein Manko. Ansonsten BOMBE das Ding.


Gruß
Latin