the hill have eyes 2

[lumumba]

Habe den Film am Wochenende gesehen. War besser als ich befürchtet habe. Ist sicher nicht mit dem 1. Teil von 2006 zu vergleichen (der war für mich einer der besten Horror Filme der letzten Jahre - ein absolut gelungenes Remake), aber
durchweg unterhaltsam, Popcornkino der härteren Art. Ist übrigens keine Remake des alten "Hills Have Eyes Part 2" von 1985 sondern ein Sequel zum Remake von 2006 mit neuer "Story".
Der ganze Film geht mehr in Richtung Splatter, während das Remake von 2006 wohl eher als Terrormovie gelaufen ist. Vom Härtegrad würde ich die gleich einstufen. Leider spielt der Film in seinem letzten Drittel zu sehr im Dunkeln.
Wie gesagt, großartige Story und Logik sollte man nicht erwarten, aber für Fans des Genres auf jeden Fall sehenswert. Hätte Aja auch in diesem Teil Regie geführt wäre vielleicht noch mehr rausgekommen.

[C-Smoove]

Also ich fand die Soldaten haben sich wie kleine Kinder verhalten. Hab selten so unglaubwürdige Handlungsmuster gesehen. Herzlichen Dank an das tolle Drehbuch, hat mir auf jeden Fall den Film versaut.

[hansi12]

Ich verstehe manchmal nicht,mit was für Erwartungen manche in einen Film gehen.
Wenn ich beispielsweise in einen Film gehe,dessen Handlung auf hohem niveau laufen wird, dann sollte ich mich später nicht beschwerden,dass ich nichts verstehe.
Wenn ich ein einen Film wie the hills have eyes 2 gehe,dann weiß ich wohl VORHER schon,dass die Handlung des Films nicht auf dem höchsten Niveau laufen wird, aber das Gemetzel und Splattereffekte erste Sahne sind.
Man sollte halt keine Äpfel mit Birnen vergleichen.
Fand den Film unter der o.g. Gesichtpunkten geil,zwar nicht so wie der erste,aber trotzdem sehenswert.

[Red Army Fucker]

doofer film, doofe handlung, doofe effekte

da kann ich besser "aliens 2" sehen, hab ich mehr von