Verhältnis von Größe zum Gewicht??

**Crossfire** · 16.04.2007, 22:32

(160:100) ist ungleich zu (170:110)

(160:100) = (170:x) daraus folgt 170: (160:100) = x = 106.5

(wir dividieren (160:100) bei 170 und nehmen den Kehrwert um x= zu erhalten und nicht (1:x)= )

daher müsste deine Frage entweder sein

"Wenn ich sagen wir mal 160 wäre und 100 kg hätte...würde ich dann genauso aussehen wenn ich 170 wäre und 106.5 kg hätte"

oder

(170:110) = (160:x) = 103.5

"Wenn ich sagen wir mal 160 wäre und 103.5 kg hätte...würde ich dann genauso aussehen wenn ich 170 wäre und 110 kg hätte"
q.e.d.

edit:

so, jetzt haben es sogar die Frauen verstanden

...kleiner scherz, bitte nicht ernst nehmen...

, ich bin eigentlich eher ein gentleman

**schwabii** · 17.04.2007, 13:31

so kann man das auch nicht sehen!

**anjin23** · 17.04.2007, 13:59

Nö, kann man auch nicht... da das Gewicht in Abh. von drei Dimensionen wächst.. d.h 1,5x so schwer entspräche nur CUR(1,5) (dritte Wurzel) mal so hoch (breit und tief)... oder ALS einf. beispiel

Person 1: 80kg bei 1,6m
Person 2: 80kgx1,5=120kg bei 1,6x1,14=1,83m

oder im Ausgangsbeispiel

100kg bei 1,6m
110kg bei 1,6xCUR1,1=1,65m