Wo führt das hin? Drogenproblematik im BB

[AndersAnt]

Zumal es ja scheinbar auch eine Faustformel gibt, die besagt, dass ohne Chemie etwa ((Körpergröße in cm) - 100 + 10) kg machbar sind, wenn man Wettkampfform als Ziel hat. Jay Cutler bei seinen 170 und ein paar Zentimetern stände dann bei maximal 90 Kilogramm, bringt aber über 130 wettkampffähige Kilos mit. Für mich ein klarer Beweis, dass etwa ein Viertel oder sogar ein Drittel seines Körpers Chemie als Basis hat. Wohlgemerkt, ich erkenne jederzeit neidvoll an, dass er durch sehr harte Arbeit und konsequente Lebensführung diese Werte erreicht hat, aber ohne Stoff wäre das eben nicht zu machen gewesen. Wobei ich nicht der Meinung bin, dass kräftig stoffen und dann ein- oder zweimal die Woche ein paar Pfund drücken den Erfolg bringt.

[lil chefe]

Kann mich euch allen nur anschließen.

Find es Lächerlich, wenn die Leute über Athleten wie Dennis Wolf (will nicht seine Leistung schmälern) sagen, dass dies wieder ein bbler wie "früher" ist. Schmale Talie, breiter Rücken... keine Frage im Gegensatz zu Freaks wie Rühl oder Cutler hat er keine ausufernde Mittelpartie etc., aber vergleicht ihn doch mal mit Leuten wie Frank Zane (meiner Meinung nach einer der ästetischten bbler aller Zeiten), da kann ich keine Ähnlichkeit erkennen.

Stoffen schön und gut, aber es sollte sich noch im Rahmen halten und auch nur das i-Tüpferchen sein (gilt vor allem für Freizeit bbler). 1. Training 2. Ernährung, dann lange nichts und dann sollte der Stoff kommen.

Aber leider ist bb halt auch "nur" ne Sportart wie jede andere, es geht halt schon lange nicht mehr darum das Beste aus sich raus zu holen, sondern einfach der Beste von allen zu sein.

[b34m73R]

Du hast zwar Recht mit dem was du sagst, jedoch der letzte Abschnitt stimmt nicht ganz, da ein Profi nun mal in Kurzer Zeit versuchen muss viel Geld aus seinem Kapital, seinem Körper zu machen und da reicht es eben nicht nur das beste aus sich zu machen, sondern man muss an die Spitze! Wobei das eine das andere nicht umbedingt impliziert.

Deswegen finde ich das extreme Stoffen im Profibereich auch nicht sooo anstössig, da die Leute sich nunmal entschieden haben damit ihr Geld zu verdienen und das geht nunmal LEIDER nicht mehr anders! Im Hobbybereich kann ich es überhaupt nicht nachvollziehen, wenn jemand mit Sachen wie Slin und Insulin experimentiert, denn was anderes als ein Experiment ist es nicht, ohne jegliche Langzeitstudien!

[AndersAnt]

Es stört mich auch nicht, dass die Profis das Maximum an Leistung durch Zusatzmittel freisetzen. Es stört mich halt, dass man sich bei Trainingsanleitungen und -plänen nicht sicher sein kann, dass die überhaupt für einen nicht-optimierten Stoffwechsel geeignet sind.

[quickmick]

Meiner Meinung nach ist die Entwicklung im Profisport nach dem Motto "Höher, schneller, weiter" ohne Rücksicht auf die gesundheitlichen Folgen sehr problematisch und ich kann mich dem Großteil der vorigen Posts anschließen. In jeder Sportart ist eine außergewöhnliche genetische Disposition eine notwendige ABER keine hinreichende Bedingung um Weltspitze zu werden. Neben den anderen beeinflussbaren Faktoren wie Ernährung, Disziplin etc. gewinnt leider die medikamentöse Komponente immer mehr an Gewicht. Sich zurücklehnen und nichts tun ist die eine Sache, aber die offensichtlichen Mißstände noch zu verherrlichen und diesen Standpunkt durch irgendwelche Ausreden (zB jeder weiß selbst was er tut) zu legitimieren eine andere.

[AndersAnt]

Gibt es eigentlich verlässliche Zahlen darüber, wieviel Prozent der BBler ihrem Wachstum und ihrer Fettverbrennung gelegentlich mal auf die Sprünge helfen?

[PhilippAlex]

Zumal es ja scheinbar auch eine Faustformel gibt, die besagt, dass ohne Chemie etwa ((Körpergröße in cm) - 100 + 10) kg machbar sind, wenn man Wettkampfform als Ziel hat.

Wobei ich das schon als sehr ehrgeizig ansehe. Mag vielleicht für den einen oder anderen mit brutaler Genetik möglich sein, aber für den Durchschnittsmenschen niemals.

[diskuswerfer]

Zum Stofffreien Training:
Der LA Trainer John Smith(Wurfdisziplinen), der ein fürsprecher sauberen Sportes ist (zumindest in der Öffentlichkeit), wurde mal gefragt was er von DDR Kraftplänen hielt, daraufhin sagte er die sind gut wenn man was die in einer Woche gemacht haben in zwei Wochen macht.

[speckqualle]

Gibt es eigentlich verlässliche Zahlen darüber, wieviel Prozent der BBler ihrem Wachstum und ihrer Fettverbrennung gelegentlich mal auf die Sprünge helfen?

Kann es nicht geben.

1. WER ist BB? Willst du da auch alle Deppen dazuzählen die mal zwei Wochen im Studio sind, und sich dann ein paar Thais einwerfen? Sicher nicht. Man müsste also erstmal festlegen wer alles als BB zählt.

2. Wie könnten die Zahlen zustande kommen? Man kann und sollte hier keine Ehrlichkeit erwarten.

Also, wie gesagt, kann es nicht geben.

Fakt ist aber: im Profi-BB stoffen alle. Wer daran ernsthaft zweifelt... ok, mit 14 als ich anfing dachte ich auch noch ein paar von den dicken stoffen nicht.

[thenamelesshero]

Wobei ich das schon als sehr ehrgeizig ansehe. Mag vielleicht für den einen oder anderen mit brutaler Genetik möglich sein, aber für den Durchschnittsmenschen niemals.

also das sehe ein bißchen anders. laut der formel dürfte ich grad mal 92KG auf die waage bringen !!! hab jetzt nach einer pause 1,5 jahre voll durchgepowert ( 6 x training + cardio ) Natural OHNE irgendwelche supps auch kein eiweiß
jetzt knapp über 100KG ( nach der pause 92KG vor BB 82KG ) und kein ende in sicht ^^

ich denke es hängt auch viel von " kleiningkeiten " wie nicht rauchen / ausreichend trinken / viel schlafen / gute ernährung / kein alkohol ab, und natürlich kontinuierliches HARTES training
--> siehe signatur

wo ein wille ist,
ist auch ein weg