
-
 Zitat von MadNero
Und du bist eindeutig unter 1,75m. Da wett ich drauf 
Nö
-
Sportstudent/in
 Zitat von MadNero
Und du bist eindeutig unter 1,75m. Da wett ich drauf 
Um was willste wetten?
-
Discopumper/in
 Zitat von Hiroshige
Was bedeutet denn bitte geleiches Techniklevel? Kann mir da nichts darunter vorstellen.
Damit meinte ich z.B. wenn du die Beiden gegeneinander Boxen lässt und keiner eine bessere Technik besitzt, als der andere.
Geschwindigeit und andere Faktoren zähle ich jetzt einfach mal zur Technik.
In der Realität kann das natürlich doch aufgrund der vielen Faktoren ganz anders aussehen.
Wenn ich jemanden nehme, 1,65 mg 55 kg und mit jemanden 1,95m 100 kg, beide untrainiert vergleiche, mag das schon zutreffen. Auf der anderen Seite muss man die Verhältnisse sehen, was bewegt der kleine, was der große.
Befinden sich beide auf gleichem Gewichtslevel sieht die Sache schon wieder anders aus.
Klar, die Verhältnisse sind meiner Meinung nach sehr wichtig.
Nur es ging ja jetzt darum, wer stärker ist und nicht im Verhältnis zu seinem Gewicht stark ist.
Ist aber eigentlich alles total egal. Weil es von Natur aus einfach Leute gibt, die sind sau stark. Und das ist nicht größenabhänig, und das Gewicht spielt das auch nur nebensächlich mit rein.
Jeder der schon mal mit Menschen zu tun hatte, die auch körperlich etwas leisten, wird bestätigen können, Kraft ist nicht von der größe Abhänig. Ein 130 kg 1,90m Fettsack wird sicher von einem 1,75m 75kg Mann in so ziemlich jeder Disziplin geschlagen, auch wenn beide Untrainiert sind.
Das stimmt natürlich. Aber der 130kg-Mann hat halt einen viel höheren KFA, was ihn sehr viel langsamer macht, wodurch er eh einen großen Nachteil hat.
Wie gesagt, alles Schwachsinn. Kleine Leute ist nicht gleich schwächer. Wer was anderes Behauptet ist ein Trottel. Gibt genug Beispeile in der Realität dazu, egal ob trainiert oder untrainiert.
Hab ich auch nie behauptet 
HirschElch
-
 Zitat von HirschElch
Hab ich auch nie behauptet
HirschElch
Mit dem Reinschreiben ist unglaublich schwer das mit Zitaten auseinander zu pflügen. Hinzu sollte das auch kein Angriff sein gegen dich Persönlich.
Aber mal abseitz von dem Faktor der Verhältnismäßigkeit, auch das real bewegte Gewicht muss bei einer kleineren Person nicht weniger sein als bei einer größeren und massigeren.
Das mit dem 130 kg Fettsack ist ein Extrembeispiel, führt aber gut vor Augen, größe und Gewicht ist kein eindeutiger Indikator für die Leistungsfähigkeit.
-
 Zitat von Hiroshige
Was bedeutet denn bitte geleiches Techniklevel? Kann mir da nichts darunter vorstellen.
Wenn ich jemanden nehme, 1,65 mg 55 kg und mit jemanden 1,95m 100 kg, beide untrainiert vergleiche, mag das schon zutreffen. Auf der anderen Seite muss man die Verhältnisse sehen, was bewegt der kleine, was der große.
Befinden sich beide auf gleichem Gewichtslevel sieht die Sache schon wieder anders aus.
Ist aber eigentlich alles total egal. Weil es von Natur aus einfach Leute gibt, die sind sau stark. Und das ist nicht größenabhänig, und das Körpergewicht spielt das auch nur nebensächlich mit rein.
Jeder der schon mal mit Menschen zu tun hatte, die auch körperlich etwas leisten, wird bestätigen können, Kraft ist nicht von der größe Abhänig. Ein 130 kg 1,90m Fettsack wird sicher von einem 1,75m 75kg Mann in so ziemlich jeder Disziplin geschlagen, auch wenn beide Untrainiert sind.
Hinzu muss man den Faktor der bewegten Last und des Körpergewichts ermitteln um Vergleichwerte zu haben. Da sind bei eher leichteren in der Regel größere Leistungsfaktoren drinnen.
Wie gesagt, alles Schwachsinn. Kleine Leute ist nicht gleich schwächer. Wer was anderes Behauptet ist ein Trottel. Gibt genug Beispeile in der Realität dazu, egal ob trainiert oder untrainiert.
is doch alles quatsch und reine spekulation was du hier erzählst
mein cousin ist 180 groß und wiegt 90 kilo und ich war am anfang mit ihm im fitnesstudio und er hat das doppelte von mir auf der bank gedrückt
ich 176 und damals 71 kilo
is von person zu person verschieden... ich kann nur sagen das schwere leute meist auch mehr power haben (wenn untrainiert bzw beide trainiert)
nicht umsonst gibt es in so ziemlich jeder sportart gewichtsklassen und nur die schwergewichte bringen die höchstleistungen
jetzt mal von maraton etc abgesehen
-
 Zitat von Sammagehtsnoch??
is doch alles quatsch und reine spekulation was du hier erzählst
mein cousin ist 180 groß und wiegt 90 kilo und ich war am anfang mit ihm im fitnesstudio und er hat das doppelte von mir auf der bank gedrückt
ich 176 und damals 71 kilo
is von person zu person verschieden... ich kann nur sagen das schwere leute meist auch mehr power haben (wenn untrainiert bzw beide trainiert)
nicht umsonst gibt es in so ziemlich jeder sportart gewichtsklassen und nur die schwergewichte bringen die höchstleistungen
jetzt mal von maraton etc abgesehen 
Ah, stimmt hab ich vergessen. Dein Cousin. Jetzt stimmt natürlich nichts mehr. Hast Recht, totaler Humbug was ich geschrieben habe, dass es Leute gibt, die kleiner und leichter sind, und trotzdem mehr bewegen als größere und schwerer.
Geht ja überhaupt nicht. Hast vollkommen recht.
Ich will jetzt nichts sagen, aber ich glaub du bist etwas langsam. Im ersten Satz negierst du meine Aussage, nur um deine Aussage im nachhinein zu relativieren um mir doch wieder zuzustimmen. Da du mit dem meist eben einen Absolutheitsanspruch verneinst.
Nichts anderes habe ich getan. Mein Beitrag bezog sich daraus, dass behauptet wurde, jemand der größer und schwerer ist, sei immer stärker. Da habe ich dagegen gehalten, dass dies eben nicht immer so ist.
Gewichtsklassen sind natürlich dazu da, um Chancengleichheit zu gewährleisten. Dennoch, von der Verhältnissmäsigkeit der bewegten Last, wie von der real bewältigten Last, können kleinere auch mehr bewegen als größere.
Das in der Regel, größere Leute mehr heben, beugen, ziehen etc klar, hab ich nie bestritten. Nur eben die Absolutheit dieser Behauptung verneint.
Der Wille, und viele andere Faktoren spielen allgemein in die Leistungsfähigkeit rein, das stimmt schon. Wie gesagt, ich habe mich nur gegen die Absolutheit der Aussage gewendet Größer = Stärker.
-
Discopumper/in
 Zitat von CopaX
Was hat das denn mit der Größe zu tun? :
gar nichts .....
-
Es kommt nicht auf die Länge an, sondern auf die Dicke!
Ähnliche Themen
-
Von liesepetz im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 12
Letzter Beitrag: 05.07.2011, 14:05
-
Von dorogoj im Forum Klassisches Training
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 17.02.2009, 20:51
-
Von Fl3xer im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 25
Letzter Beitrag: 20.03.2008, 12:42
-
Von captain778 im Forum Klassisches Training
Antworten: 9
Letzter Beitrag: 25.10.2007, 11:38
-
Von Newontes im Forum Anfängerforum
Antworten: 23
Letzter Beitrag: 01.02.2007, 23:05
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen