GoKo: Die Eiweißdebatte... Ist MyProtein schlecht?! Ist ESN Mist?!

[knight]

btw,
2015 scheinen (ich habe es nicht verbrieft finden können) die gesamtverkäufe (spartenübergreifend) der hutträger wohl knappe 335mio pfund betragen zu haben.
leider finde ich keine genauere aufspaltung auf die sparten, ich vermute aber mp wird die cow sein.
auf den internationalen versand entfallen wohl 167 mio pfund.

[knight]

...Und trotzdem gibts Millionen Leute, die das nicht verstehen bzw. weiterhin da reinlaufen...

das habe ich in das "weiterhin" interpretiert, bzw ein "die deppen" angehängt. mein fehler, sorry.

[turbo-d]

http://www.gannikus.com/news/labor-m...otein-analyse/

[tintifax_2]

Und weiter heisse Luft.
Da hat wohl jemand nicht das gewünschte Ergebnis bekommen oder betreibt weiterhin nur Marketing ohne Taten zu setzen

[turbo-d]

Und weiter heisse Luft.
Da hat wohl jemand nicht das gewünschte Ergebnis bekommen oder betreibt weiterhin nur Marketing ohne Taten zu setzen

naja das ist jetzt aber auch mehr fiction als real,
les mal genau, das schreiben hat er sich nicht aus den fingern gesaugt und er versucht es jetzt nochmal auf anderem wege, er hat es nichtmal als ZEC in auftrag gegeben sondern es über eine andere firma laufen lassen so wie er es immer tut damit genau so etwas nicht passiert.

ich hatte es extra nicht kommentiert weil ich nur mal ein statusupdate geben wollte, alles was jetzt spekuliert wird is wie du gesagt hast heisse luft, also einfach mal abwarten was dabei rum kommt..

[tintifax_2]

Nun, das Labor ist ja nicht dumm und weiß um den ganzen Wirbel. Die wollen sich eben nicht reinziehen lasse, da können sie nur verlieren

Übrigens gibt es das "böse" BCCA seit einiger Zeit wieder.

[Orothred]

Nun, das Labor ist ja nicht dumm und weiß um den ganzen Wirbel. Die wollen sich eben nicht reinziehen lasse, da können sie nur verlieren

Übrigens gibt es das "böse" BCCA seit einiger Zeit wieder.

Das klingt einigermaßen realistisch.....

[knight]

also mal ein wenig spekulatius und was mir dazu so spontan einfällt:

1) es lässt sich hier nicht ersehen, ob dieses schriftstück einem entsprechenden institut zuzuordnen ist
2) "würde ich gerne erfahren" ist normalerweise keine äußerung einer person, die eine institution mit außenwirkung vertritt
3) es gibt bestimmte din-formen, die hier nicht eingehalten sind. das muss nichts heißen, trotzdem sieht mir das bestenfalls nach einer inoffiziellen anfrage aus.
4) ein deutsches labor? und welches bitte? hier sollte dringend der hinweis erfolgen, an wen diese anfrage gerichtet ist
5) es gibt größere (lebensmittel-)konzerne, denen ungereimtheiten nachgewiesen wurden, die nach wie vor getestet werden
6) ein seriöses angebot über eine dienstleistung auf eine seriöse anfrage sieht einfach anders aus

oder wie gani sagt:
"Gannikus.com bürgt nicht für die Echtheit des Mailausschnitts."

ich stimme hier tinti zu und vermute (sollte es solch eine konversation wirklich gegeben haben), dass man sich nicht vor zecs wagen spannen lassen will. auch wenn die anfrage als solche nicht direkt zec zuzuordnen ist, so ist der "krisenherd" und die beteiligten doch sehr, sehr überschaubar. es braucht nicht viel phantasie, um zu wissen wo die analyse landet. das auftreten und seine verbalen entgleisungen sind nach wie vor unangemessen/unangebracht und schließt sicher genau so viele türen, wie sie öffnen.

die frage wäre, was eigentlich passieren würde, wenn man den shice mal an z.b. die stiftung warentest weiterleiten würde.

[DWfan]

4) ein deutsches labor? und welches bitte? hier sollte dringend der hinweis erfolgen, an wen diese anfrage gerichtet ist

6) ein seriöses angebot über eine dienstleistung auf eine seriöse anfrage sieht einfach anders aus

oder wie gani sagt:
"Gannikus.com bürgt nicht für die Echtheit des Mailausschnitts."

Welches Labor wird er wohl kaum verraten um mit denen nicht noch in Streit zu geraten, scheinbar lief ja bis auf dieses mal immer alles gut ab mit denen...

Wie Turbo sagt umso besser man jemanden kennt umso ungangssprachlicher werden auch solche Aufträge, kenne das alleine von Arbeit, das ist jetzt für mich kein Indiz.

Ob es echt ist oder nicht lässt sich nur spekulieren, ich persönlich könnte aber nicht nachvollziehen das sich jemand so in seinen Wahn begibt um MP schlecht zu machen, denn a) er hat genug eigene Kunden, b) bedient MP größtenteils eine andere Zielgruppe und c) ist MP auch ohne ihn schon etwas umstritten. Ich vermute schon das ein Labor in der aktuellen Situation sowas ablehnt, entweder weil sie nicht zwischen den Stühlen stehen wollen oder weil MP druck macht (was ich allerdings nicht glaube, denn das würde dann jede große Firma machen können die was zu verbergen hat).
Was ich allerdings ein wenig verwunderlich finden würde wenn er nicht einfach ein Produkt einer Firma testen kann, was dem Endverbraucher gegenüber absolut legitim sein sollte, wenn das Labor sowas ablehnt, dann doch nicht weil sie mit einem absolut tadellosen Ergebnis rechnen oder? denn dann gäbe es ja überhaupt keinen Grund für irgendwelche Streitigkeiten...

[turbo-d]

ja so sehe ich das auch, es kann nicht sein das ein labor eine analyse aus solch einem grund ablehnt, davon leben die schliesslich und es gibt keine regel die besagt das man nur eigene produkte analysieren lassen darf!? was soll der blödisnn denn? jeder kann alles analysieren lassen, stiftung warentest lässt auch regelmäßg alle möglchen produkte verschiedener hersteller checken.
ich find das alles ein bisschen komisch uind kann mir da auch keinen reim drauf machen. das einzige das mir dazu einfällt ist das was auch tinti schon vermutet hat, das labor weiss um den wirbel und lehnt aus diesem grunde diese spezielle analyse ab.
die art und weise auf die diese absage verfasst wurde kann aber auch auf einem vorherigen kontakt beruhen, mit meinen lieferanten erfolgt der schriftverkehr auch eher auf lockere art und weise teilweise schon im whatts app style, das lockert die ganze geschichte etwas auf und solch eine art von formlichkeit ist auch nicht immer notwendig, das hat also nicht wirklich viel zu sagen..