Natural Subforum

[Sergio69]

-wenn das bilderforum in ein stoffer- und nichtstoffer-forum unterteilt wird, was machen dann die, die nicht behaupten natural zu sein, aber ihren stoffkonsum auch nicht an die große glocke hängen wollen (z.b. wettkämpfer)?

na die wettkämpfer schieben wir einfach zu den stoffern!

diskriminierung auf bbszene haha

[zeropero]

Es geht nicht darum, ein Stofferforum einzurichten, sondern ein Natural-Unterforum. Die anderen Foren heißen dann ja nicht "Stofferforen".

[365gts]

nicht ganz das thema- aber:

ich zb. trainiere seit 11 jahren natural und ich finde, dass man sich erst ein urteil bilden kann, was natural überhaupt möglich ist, wenn man selber 10 jahre training durchgezogen hat.

und selbst dann ist es zb. für mich nicht leicht bei anschauen von bildern zu erkennen, ob wer natural ca. 10 jahre trainiert hat oder gedopt hat.

ein gutes gewissen ist das beste ruhekissen- und wer lügt belügt sich doch nur selbst.

Genauso ist es

[zeropero]

Diskussionen sind so oder so vorprogrammiert.

[Pull Pull]

t-killa: Es geht mir in erster Linie um die leistungssteigernde Wirkung. Und da macht es eben einen Riesenunterschied, ob man eine gewisse (Kraft-)leistung mit oder ohne Creatin erreicht.

t-killa hat recht, du checkst es wirklich nicht

[powercap]

bin dafür,wird ja woll möglich sein dafür ein Bereich aufzumachen.
Für jeden Scheizz gibts hier nen Bereich Fitnessbabes,Techikbereich,Funforum usw...

[zeropero]

Richtig, ich sehe nichts was dagegen spricht.

[Sokra]

Ich halte das für sinnlos..

Auf ironsports.de (natural forum;die definition von böse ist der stoffer), gibt sich eine person als natural aus die bei 1,88 120kg(unter 7% kfa) trocken wiegt, und das auch über mehrere seiten (und jetzt immer noch) ausdiskutiert. Seine ziele für nächstes jahr sind 125+kg trocken ... natural...